Решение № 2-1537/2017 2-1537/2017~М-1301/2017 М-1301/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1537/2017

Гражданское дело ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ РБ Усольцева Л.А.,

при секретаре Батуевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Войсковой части ... о восстановлении пропущенного срока для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в Советский районный суд г. Улан-Удэ, истец ФИО1 просил восстановить ему пропущенный срок для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать его право на получение единовременного пособия при рождении ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь А..За назначением единовременного пособия при рождении ребенка (далее - Пособие) истец 20.12.2016 г. обратился с рапортом на имя командира первой автомобильной роты, старшего лейтенанта М. войсковой части ... г. Улан-Удэ по подвозу боеприпасов, расположенной по адресу: ....Помимо заявления он предоставил следующие документы (переданные в канцелярию) согласно п. 28 Порядка и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 №1012н:

1. справка о рождении ребенка ... от ДД.ММ.ГГГГ по форме № 24;

2. справка с .. «*****» ... от ДД.ММ.ГГГГ о не назначении Пособия супруге (матери ребенка) Д.;

3. реквизиты счета Бурятского отделения № 8601 ПАО Сбербанк г. Улан-Удэ.

20.12.2016 г. командиром роты М. рапорт и документы были приняты и согласованы, затем переданы командиру батальона материального обеспечения, подполковнику С. Данный факт подтверждается их подписями с инициалами на рапорте.

На неоднократные обращения с вопросом о выплате Пособия к командиру роты М. от него получил пояснения о перечислении Пособия в марте 2017 г. вместе с заработной платой. При увольнении, исключении из списков части, истцу пособие выплачено не было.

Поскольку, вины истца в невыплате в установленный срок пособия нет, пропуск срока вызван уважительными для истца причинами, он может быть восстановлен судом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Она показала, что супруг выехал и лично явиться не может. Но он ей пояснял, что рапорт без визы в отдел комплектования части не примут, ФИО1 подал рапорт на выплату единовременного пособия при рождении ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в декабре 2016 г., он в тот же день получил все согласования вышестоящих руководителей и сдал в штаб. При расчете денежного довольствия в апреле месяце он узнал, что ему пособие не выплачено. Просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика войсковой части ... отсутствовал, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания ( л.д. 33,34).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 17.2 Федерального закона от 19.05.1995 г. « О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» № 81-ФЗ, единовременное пособие при рождении ребенка назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня рождения ребенка.

Доводы истца о соблюдении им срока на подачу обращения за единовременным пособием при рождении ребенка по месту его службы подтверждены копией рапорта, имеющего все надлежащие визы от должностных лиц войсковой части, включая согласование юрисконсультом до момента окончания прохождения службы ФИО1 у ответчика.

Согласно полученных судом сведений по запросу от 02.06.2017 г. в Военный комиссариат ........... района РБ из личного дела военнослужащего ФИО1, он был исключен из списков части с ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд находит применимым разъяснение в п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 г. № 8 « О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» о том, что согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается. Согласно п. 30 Приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 г. № 1012 н (ред. От 04.05.2016 г.) «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» единовременное пособие при рождении ребенка лицам, указанным в подпунктах «а» и «в» пункта 29 настоящего Порядка (проходящим военную службу), назначается и выплачивается не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами. У ответчика имелась обязанность по выплате пособия военнослужащему ФИО1, так как, его рапорт поступил до увольнения из в/ч, полный расчет по денежным обязательствам перед военнослужащим ( включая и выплату государственного пособия) подлежал выплате не позднее дня исключения из войсковой части.

Сведения на рапорте о его приеме от ФИО1 07.04.2017 г. противоречат его содержанию, так как, принятие рапорта от лица, не являющегося военнослужащим части, исключается. На рапорте имеется виза юрисконсульта от 04.04.2017 г., что свидетельствует о работе с документом, что было бы исключено в случае его непоступления в часть. Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств приема рапорта ФИО1 именно 07.04.2017 г., и не доказал, что регламентом работы с входящей документацией допускается нерегистрация ее в течение нескольких дней, месяцев. Поскольку, имеющиеся визы должностных лиц части не имеют даты их постановки, тем самым не опровергается довод иска о согласовании обращения в установленном порядке в день написания рапорта военнослужащим ФИО1 20.12.2016 г.

На основании вышеизложенного, суд соглашается с доводами иска о том, что истец ФИО1 обратился к командиру в/ч в период его военной службы до ДД.ММ.ГГГГ г., в пределах шестимесячного срока обращения за назначением единовременного пособия при рождении ребенка по ст. 17.2 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ, по независящим от него причинам не получил указанное пособие. Указанная причина является уважительной причиной пропуска установленного законом срока для обращения за указанным государственным пособием.

Статья 17.2 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" не содержит каких-либо положений, ограничивающих право лица на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенных сроков, предусмотренных данной нормой, формальное истечение которых не отменяет право на получение государственных пособий.

На основании изложенного, истцу подлежит восстановлению срок обращения за назначением и выплатой единовременного пособия при рождении ребенка.

Подлежит признанию право истца на получение единовременного пособия при рождении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как, установлено обстоятельство обращения истца в установленном порядке по месту военной службы в пределах установленного законом шестимесячного срока с момента рождения ребенка – до ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1 к Войсковой части ... о восстановлении пропущенного срока для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право ФИО1 на получение единовременного пособия при рождении ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усольцева Л.А.