Постановление № 5-152/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-152/2018

Дело № 5 - 152/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 19 июня 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, – ФИО1,

должностного лица ИДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» старшего лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... по адресу: ....., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего ..........

у с т а н о в и л:

....., в ....., по ..... ..... края ФИО1, управляя автомобилем «.....» государственный регистрационный знак №, перевозил ребенка до 12 лет без детского кресла, на ....., не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, на Советском проспекте осуществил проезд на красный сигнал светофора. На ..... пробив колесо и наскочив на бордюр, остановился. При попытке сотрудника полиции подойти и потребовать документы, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в следующем: пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в землю. Категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль. После того, как он был усажен в патрульный автомобиль, начал размахивать ногами, повредив салон патрульного автомобиля.

..... по вышеуказанному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ФИО2 в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции не признал.

Должностное лицо ИДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» старший лейтенант полиции ФИО2, в судебном заседании участия не принимал, в рапорте указал, что с ..... час. до ..... час. ..... он нес службу в составе наряда: ст. лейтенант полиции ФИО3, лейтенант полиции ФИО2 Около ..... ч. ..... по средствам радиосвязи они услышали, что экипаж ДПС ГИБДД «.....» попытался остановить а/м ..... гос. peг. знак № водитель которого нарушил п.п.22.9 ПДД РФ, а именно перевозил ребенка до 12-ти летнего возраста без использования специального детского удерживающего устройства по адресу: ...... Водитель данного транспортного средства проигнорировал законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства и продолжил движение. Было принято решение преследовать данный а/м. Нами также было принято решение преследовать данный а/м. По средствам радиосвязи они услышали, что водитель данного а/м по адресу: ....., ..... осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора и продолжил движение по ..... в сторону ..... неоднократные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, водитель данного а/м не реагировал. С ..... водитель данного транспортного средства повернул на ..... ..... где у дома у ..... залетел на бордюр, повредив передние колеса транспортного средства и остановился. При попытке сотрудника полиции подойти к водителю с целью проверки документов, водитель оказал неповиновение законному требованию сотрудника, попытался убежать, начал хватать за форменное обмундирование, упирался ногами в землю, категорически отказывался пройти в патрульный а/м. После чего к данному водителю на основании ст. 20 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину с применением расслабляющего удара, а также на основании ст. 21 ФЗ № «О полиции» применены спец. средства (наручники). После чего данный водитель был препровожден в патрульный а/м. В патрульном а/м он также не успокоился, начал размахивать ногами, повредив салон патрульного а/м, также он пытался выйти из патрульного а/м, выставляя ноги и не давая закрыть дверь патрульного а/м, каких-либо документов удостоверяющих личность у данного водителя при себе не было, каких-либо данных он о себе не говорил. Также у данного водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. После чего данный водитель был доставлен в ДЧ МО МВД России «Березниковский», для проверки по базам ГИБДД, а также для установления личности. В ДЧ МО МВД России «Березниковский» проверив данного гр-на по базе розыска ИЦ, а также по базе отпечатков пальцев «Папилон» было установлено, что водителем а/м ..... гос. peг. знак № является гр-н ФИО1 ..... г.р., паспорт № проживающий по адресу: ..... Затем в присутствии двух понятых он был отстранен от управления Т/С, но отказался ставить подпись за копию в протоколе отстранения № При проверке по базам ГИБДД выяснилось, что гр-н ФИО1 привлекался по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу ..... и ему был назначен административный арест сроком 10 суток. После чего ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором ....., на что он ответил отказом, но делать какие-либо записи и ставить подписи в акте ..... он отказался. Затем ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, но делать какие-либо записи и ставить подписи в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ....., он также отказался. Т/С ..... гос. peг. знак № присутствии двух понятых было задержано и погружено на автоэвакуатор, для дальнейшего помещения на специализированную стоянку, составлен протокол задержания №, в котором он также отказался от подписи в присутствии двух понятых. На гр-на ФИО1 также были составлены адм. материалы по ч.3 ст.12.23, ч.1 ст. 12.12, ч.2 ст.12.25, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ..... N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следует квалифицировать неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К ответственности по ст.19.3 КоАП РФ виновные привлекаются, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, если таковые были основаны на предписаниях закона и отданы или предъявлены при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо собственных показаний ФИО1, полностью подтверждается совокупностью представленных суду материалов дела, а именно – протоколом об административном правонарушении от ..... в отношении ФИО1, в котором изложена суть допущенного им правонарушения; рапортами ИДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» ФИО2, ФИО3

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение и считает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для административно арестованных (СПАА) отдела полиции МО МВД России «Соликамский», либо в специальном приемнике для административных арестованных (СПАА) отдела полиции МВД России «Кизеловский» по адресу: ......

Арестовать (взять под стражу) ФИО1 в зале суда.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 03 часов 00 минут ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья