Решение № 2-830/2026 2-830/2026~М-97/2026 М-97/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-830/2026

Дело № 2-830/2026

УИД 33RS0014-01-2026-000127-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по обязательству на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2025 по день фактического исполнения судебного решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13750 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 23 октября 2023 года между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам в качестве займа денежные средства в сумме 450000 руб. Приняв денежные средства в полном объеме, ответчики написали истцу расписку и обязались возвратить денежные средства в полном объеме не позднее двух лет с момента подписания расписки, однако до настоящего времени обязательство ответчиками не исполнено.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Силу п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено закономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимостипредмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2023 года ФИО2, ФИО3 получили от ФИО1 денежные средства в сумме 450000 руб., что подтверждается распиской, подписанной ответчиками.

По условиям договора займа ФИО2 и ФИО3 обязались вернуть заемные денежные средства в сумме 450000 руб. в полном объеме в течение двух лет с момента подписания расписки (л.д. 29).

Таким образом, срок возврата суммы займа истек 23 октября 2023 года, однако до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

В силу п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Таким образом, выданная ФИО2, ФИО3 расписка признается фактически договором займа, исходя из буквального толкования формулировок расписки о том, что ответчики взяли в долг денежные средства у ФИО4 и обязуются вернуть их в установленный сторонами срок.

Ответчики каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения дела, или иной ее размер, в суд не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа от 23 октября 2023 года в сумме 450000 руб.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчиками ФИО2, ФИО3 денежные средства по договору займа в сумме 450000 руб. до настоящего времени истцу не возвращены, то в этой связи на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

В связи с не возвратом ответчиками ФИО2, ФИО3 денежных средств истец, просит взыскать с суммы 450000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2025 года (истечение срока возврата денежных средств по расписке) по дату фактической уплаты долга.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного суда РФ, размер процентов рассчитывается за период с 24 октября 2025 года по 18 марта 2026 года (дата вынесения решения суда) и составляет 28991,10 руб. из расчета:

450000 руб. x 3 дня (с 24.10.2025 по 26.10.2025) x 17% (ключевая ставка)/ 365 = 628,77 руб.,

450000 руб. x 56 дня (с 27.10.2025 по 21.12.2025) x 16,5% (ключевая ставка)/ 365 = 11391,78 руб.,

450000 руб. x 56 дня (с 22.12.2025 по 15.02.2026) x 16% (ключевая ставка)/ 365 = 11046,56 руб.,

450000 руб. x 56 дня (с 16.02.2026 по 18.03.2026) x 15,5% (ключевая ставка)/ 365 = 5923,97 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2025 по 18.03.2026 в сумме 28991,10 руб.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 марта 2026 года по день фактического исполнения судебного решения, исходя из следующего расчета: (сумма долга) : (количество дней в году) х (количество дней просрочки) х (ключевая ставка банка России).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины в сумме 13750 руб., вместе с тем, определением суда от 29 января 2026 года ФИО4, по её ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего искового заявления, в связи с чем, требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 13750 руб. удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО5 в сумме 13750 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 (паспорт: серия (номер)) к ФИО2 (паспорт: серия (номер)), ФИО3 (паспорт: серия (номер)) о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23 октября 2023 года в сумме 450000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 24.10.2025 по 18.03.2026 в сумме 28991,10 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с 19 марта 2026 по день фактического исполнения решения суда исходя из следующего расчета: (сумма долга) х (количество дней просрочки) х (ключевая ставка банка России) : (количество дней в году).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке государственную пошлину в доход бюджета в сумме 13750 руб. в доход бюджета.

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2026 года.