Определение № 2А-640/2017 2А-640/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-640/2017

Дело № 2а-640/2017 <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ивановская область, г. Тейково 28 апреля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.

при секретаре Заботиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тейковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством,

У с т а н о в и л:

Тейковский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее ОСП по Тейковскому району УФССП России по Ивановской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить административному ответчику временное ограничение на пользование специальным правом, в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик (должник) ФИО1 неоплаченные штрафы ГИБДД в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. О возможном ограничении специальным правом в виде права управления транспортным средством ФИО1 был предупрежден. До настоящего времени должником обязательства не исполнены.

Представитель административного истца Тейковский РОСП УФССП по Ивановской области о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по административному исковому заявлению в связи с отказом от иска. Указав при этом, что последствия и порядок прекращения производства по делу, регламентированные положениями ст.ст. 194, 195 КАС Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без участия представителя Тейковского РОСП УФССП по Ивановской области.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месту судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заинтересованные лица: представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве и представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Тульской области, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст.150, ст.289 КАС Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом. Согласно положениям частей 2 и 5 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, и суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, а изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку административный истец заявил об отказе от исковых требований к ответчику и о прекращении производства по делу в связи с тем, что водительское удостоверение административного ответчика ФИО1 является просроченным, а сведений о выдаче нового удостоверения не имеется, и, учитывая, что данный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ административного истца от иска и в соответствии со ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Тейковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области от административного иска к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

Производство по административному иску Тейковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Е.А. Макарова