Решение № 2-1457/2021 2-1457/2021~М-1131/2021 М-1131/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1457/2021

Дело № 2-1457/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-001837-54


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Администрации <адрес> Республики Крым (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Белковский ФИО11) об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок, прекращении права общей совместной собственности, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит определить размер долей в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 384 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, ее и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле каждой, прекратив право общей совместной собственности; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка площадью 384 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, и признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, которой при жизни, в том числе, совместно с ней (истцом) принадлежал земельный участок площадью 384 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Она, как наследник первой очереди, в установленный законом срок, обратилась с заявлением о принятии наследства к частному нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО4 ФИО12 которой было заведено наследственное дело №. Однако, обратившись 02 июля 2013 года к частному нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на движимое и недвижимое имущество, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 19 июля 2013 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что из Государственного акта на право собственности на земельный участок серии №, выданного Феодосийским городским советом 17 мая 2005 года на основании решения 30 сессии 4 созыва Феодосийского городского совета от 01 октября 2004 года №, следует, что указанный земельный участок площадью 0,0384 га, с целевым назначением – для строительства и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности двух лиц: ее (истца) и ФИО2, без определения долей, а поскольку при жизни ФИО2, в соответствии с действующим законодательством, не был заключен соответствующий договор, определение размера доли наследодателя в праве общей совместной собственности на указанный земельный участок для оформления наследства не возможно.

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 218, 244, 1112, 1142, 1152, 1153, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 120 Земельного кодекса Украины, указывая, что в настоящее время она по не зависящим от нее причинам лишена возможности оформить свои наследственные права на долю земельного участка, просила исковые требования удовлетворить.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем – ФИО5, действующей на основании доверенности, было подано ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и при жизни ее мать ФИО2, являлись собственниками в равных долях, по 1/2 доли каждая, жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11 июня 1993 года, удостоверенным старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО13 реестр №.

Право собственности ФИО1 и при жизни ее матери ФИО2 по 1/2 доле за каждой на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону от 11 июня 1993 года, удостоверенного старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО14., реестр №, 26 июня 1993 года зарегистрировано Бюро технической инвентаризации и записано в реестровую книгу под №

Данные обстоятельства подтверждаются также сообщением Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № от 15 июня 2021 года, согласно которому по состоянию на 31 декабря 2012 года по данным материалов инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на домовладение № зарегистрировано за: ФИО2 на 1/2 долю, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Феодосийской государственной нотариальной конторой 11 июня 1993 года, реестр №, и ФИО1 ФИО16 на 1/2 долю, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Феодосийской государственной нотариальной конторой 11 июня 1993 года, реестр №.

На основании решения 30 сессии 4 созыва Феодосийского городского совета от 01 октября 2004 года №, на имя ФИО2 и ФИО1 ФИО17 17 мая 2005 года Феодосийским городским советом были выданы Государственные акты на право собственности на земельный участок серии № и серии № № соответственно, согласно которым, они являются собственниками земельного участка площадью 0,0384 га, расположенного по адресу: Крым, <адрес>, с целевым назначением – для строительства и обслуживания жилого дома (без определения долей). Указанные акты зарегистрированы в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за № и № соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем в Книге регистрации смертей 15 августа 2009 года сделана соответствующая актовая запись за № (свидетельство смерти №, выданное 15 августа 2009 года Отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошла доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшая ей на праве общей совместной собственности.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО18 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 12 октября 2010 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя – ФИО1 ФИО19 (наследник первой очереди). Иных наследников после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался.

Таким образом, единственным наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (истец по делу), которой 25 июля 2013 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре за №).

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия частного нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО20. от 19 июля 2013 года, ФИО1, обратившейся 02 июля 2013 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей 14 августа 2009 года, на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что из Государственного акта на право собственности на земельный участок серии №, выданного Феодосийским городским советом 17 мая 2005 года на основании решения 30 сессии 4 созыва Феодосийского городского совета от 01 октября 2004 года № на имя ФИО2, следует, что указанный земельный участок площадью 0,0384 га, с целевым назначением – для строительства и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности двух лиц: ФИО1 и ФИО2, без определения долей, а поскольку при жизни ФИО2, в соответствии с действующим законодательством, не был заключен соответствующий договор, определение размера доли наследодателя в праве общей совместной собственности на указанный земельный участок для оформления наследства не возможно, и, как следствие невозможно определить состав наследственного имущества.

Право собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 июня 1993 года, удостоверенного старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО21 реестр №, и свидетельства о праве на наследство по закону от 25 июля 2013 года, удостоверенного частным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО22 реестр №, на указанное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в целом, зарегистрировано Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 20 апреля 2021 года сделана запись о регистрации №.

По информации Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 27 мая 2021 года №, по состоянию на 27 мая 2021 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 28 мая 2021 года сведения об объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 384 кв.м., 30 августа 2016 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, и данному объекту присвоен кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Учитывая, что земельный участок на основании решения 30 сессии 4 созыва Феодосийского городского совета от 01 октября 2004 года № был предоставлен ФИО2 и ФИО1 ФИО23 в общую совместную собственность, без указания размера доли каждого в указанном имуществе, следовательно, без установления размера доли умершей в указанном имуществе невозможно определить размер наследственной массы, во внесудебном порядке истец лишена возможности определить размеры долей, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины.

Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины).

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество со временем открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, истец ФИО1 – наследник по закону первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2, путем подачи в установленный законом срок заявления частному нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО24.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Образование совместной собственности на имущество предусмотрено частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и частью 3 статьи 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Пункт 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Частью 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

То есть, в случае приобретения права собственности на жилой дом, строение или сооружение, несколькими лицами право на земельный участок определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение.

Аналогичные нормы содержатся и в законодательстве Украины, действовавшем на территории Республики Крым в период возникновения права собственности на спорный земельный участок и на момент открытия наследства после смерти ФИО2

Согласно части 1 статьи 86 Земельного кодекса Украины земельный участок может находиться в общей собственности с определением доли каждого из участников общей собственности или без определения долей участников общей собственности.

Статьей 89 Земельного кодекса Украины устанавливалось, что совладельцы земельного участка, который находится в общей совместной собственности, имеют право на его раздел или на выдел из него отдельной доли.

В соответствии с частью 4 статьи 120 Земельного кодекса Украины в случае приобретения права собственности на жилой дом, строение или сооружение несколькими лицами право на земельный участок определяется пропорционально размерам долей лиц в праве собственности на жилой дом, строения или сооружения.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывает на то, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на долю земельного участка в установленном законом порядке, ссылаясь на то, что ей было разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка необходимо определить размер доли умершего в указанном имуществе.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 384 кв.м., принадлежал на праве общей собственности сособственникам домовладения по указанному адресу пропорционально размерам их долей в праве собственности на жилой дом.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 при жизни, а также ФИО1 ФИО25 на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 384 кв.м., без определения доли каждого из них, следовательно, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество, установив, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные законом для образования совместной собственности на имущество, пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, а также, что по смыслу норм земельного законодательства земельный участок принадлежит сособственникам домовладения пропорционально размерам их долей в праве собственности на жилой дом, суд считает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 384 кв.м., принадлежал на праве общей собственности ФИО2 (при жизни) и ФИО1 в равных долях – по 1/2 доли каждому, и доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 384 кв.м., принадлежал на праве общей собственности ФИО2 (при жизни) и ФИО1 в равных долях, истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем определения размера долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 384 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, включения 1/2 доли земельного участка площадью 384 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ФИО1 права собственности на 1/2 долю указанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие об удовлетворении исковых требований в этой части.

Что касается требований ФИО1 о прекращении права общей совместной собственности ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее (истца) на земельный участок площадью 384 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, то суд полагает, что, исходя из того, что требования об определении размера долей в общей совместной собственности на земельный участок, включении доли земельного участка в состав наследства и признании за истцом права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 384 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению, что приведет к восстановлению нарушенных прав истца, то данные требования являются излишне заявленными.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО26 – удовлетворить частично.

Определить, что ФИО1 ФИО27 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 384 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Определить, что ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 384 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка площадью 384 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Признать за ФИО1 ФИО29 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 384 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 ФИО30 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.