Постановление № 5-172/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-172/2017

Дело №5-172/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2017 года п. Добринка, Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ..., не судимого, привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2017 года в 22 час. 42 мин. в п.Добринка на ул. Корнева, дом 13 ФИО1 воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал, что 27 ноября 2017 года в вечернее время он находился на улице Правды возле дома № 27 п. Добринка в сильной степени алкогольного опьянения, от прохождения медосвидетельствования отказался, т.к. не оспаривал, что пьян, выпил спиртное на похоронах соседа.

В соответствии с п.п.3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается

-протоколом об административном правонарушении ...0;ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 27 ноября 2017 года в 22 час. 42 мин. в п.Добринка на ул. Корнева, дом 13 ФИО1 в27.11.2017, из которого следует, что 27 ноября 2017 года в 22 час. 42 мин. в п.Добринка на ул. Корнева, дом 13 ФИО1 воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно 27.11.2017 в 22 час. 20 мин. в <...> около дома № 27 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, сильно шатался, имел неопрятный внешний вид, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинства и общественную нравственность;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что 27.11. 2017 года в 22 час. 20 мин. он, совместно с сотрудником полиции ФИО4, находился на охране общественного порядке в п.Добринка, где на ул.Победы у дома № 27 был задержан ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сильно шатался, имел неопрятный внешний вид, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинства и общественную нравственность. После чего ФИО1 был доставлен в ГУЗ «Добринская МРБ», по адресу <...>, где он в категоричной форме отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-объяснениями сотрудника полиции ФИО4, из которых следует, что он, совместно с сотрудником полиции ФИО5, 27.11. 2017 года в 22 час. 20 мин. находился на охране общественного порядке в п.Добринка, где на ул.Победы у дома № 27 ими был задержан ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сильно шатался, имел неопрятный внешний вид, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинства и общественную нравственность. После чего ФИО1 был доставлен в ГУЗ «Добринская МРБ», по адресу <...>, где он в категоричной форме отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом от 27.11.2017 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом № 486 от 27.11.2017, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ..., несудим, ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 27.11.2017, протокол об административном правонарушении составлен в этот же день (27.11.2017), следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, в целях исполнения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан в 27.11.2017 в 23 час. 00 мин. и доставлен в ОМВД по Добринскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, 19.3ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500руб. в доход государства.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Г.М. Перелыгина