Решение № 2-432/2019 2-432/2019~М-410/2019 М-410/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-432/2019

дело № 2-432/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 13 мая 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81365, 00 рублей, в том числе 70000 рублей сумма к выдаче, 11365 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту установлена в размере 69,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 81365 рублей на счет заемщика №, открытый в «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету, денежные средства выданы через кассу, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелала воспользоваться, оплатив их со счета кредита в размере 11365 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены с заключенном между заемщиком и банком договоре, договор состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средство по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено заемщику требование о досрочном погашении задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выставлением требования о полном погашения задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности на начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 78333 рублей 31 копеек, из которых сумма основного долга в размере 65241 рублей 53 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 13096 рублей 78 копеек. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78338 рублей 31 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2550 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в срок надлежащим образом, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, мести и времени судебного заседания извещен, надлежащим образом, уважительных причинах неявки не сообщил и не просила рассмотреть дело в его отсутствие

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения Гражданского кодекса о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 81365 рублей, из которых сумма к выдаче составляет 70000 рублей, сумма страхового взноса на личное страхование 11365 рублей, ставка по кредиту составляет 69,90 % годовых, полная стоимость кредита составляет 101,03 % годовых, количество процентных периодов 36, способ получения кредита – на счет, номер текущего счета №, номер счета для оплаты №.

Согласно выписки по счету сумма кредита в размере 70000 руб. переведена на счет ответчика, сумма 11365 руб. переведена на транзитный счет партнёра по кредитному договору в качестве уплаты страхового взноса на добровольное страхование.

Заемщик ФИО1 был ознакомлена и согласна с условиями договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «извещение по почте», тарифами по банковским продуктам и кредитному договору и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, на которых ему был предоставлен кредит, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, в то время как ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

Между тем ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес ответчика выставлялось требование о полном досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78338 руб. 00 коп., из них: сумма основного долга в размере 65241 рублей 53 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13096 рублей 78 копеек.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку указанная задолженность до настоящего времени ФИО1, не погашена, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, плательщик государственной пошлины при указанных обстоятельствах имеет право на зачет уплаченной государственной пошлины.

Исходя из материалов дела при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1275 рублей 07 копеек, и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1313 рублей 33 копеек всего уплачено государственная пошлина на общую сумму 2588 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 2550 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78338 руб. 31 коп., из них: сумма основного долга в размере 65241 рублей 53 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 13096 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 Р,Е. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550 рублей 15 копеек.

Произвести зачет ранее уплаченной госпошлины, при предъявлении истцом заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составить к 17 мая 2019 года.

Председательствующий судья подпись А.Л. Нажипов

.