Решение № 2А-2463/2018 2А-2463/2018 ~ М-1163/2018 М-1163/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-2463/2018

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-2463/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2а-2463/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.З. Хасимова,

при секретаре судебного заседания Г.З. Мингалимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование, что 26 апреля 2016 года и 16 августа 2016 года, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: № 96477/16/16039-ИП, на основании вынесенного административным истцом постановления № 3560 от 11 апреля 2016 года на сумму 39008 рублей 05 копеек и №150583/16/16039-ИП, на основании постановления № 5594 от 29 июня 2016 года на сумму 36672 рубля 45 копеек за неуплату недоимки по налогам, пени и штрафам. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены. В связи с чем, административный истец просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по уплате задолженности по исполнительным производствам.

Представитель административного истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица - отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы административного дела, копии исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что 26 апреля 2016 года и 16 августа 2016 года, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: № 96477/16/16039-ИП, на основании вынесенного административным истцом постановления № 3560 от 11 апреля 2016 года на сумму 39008 рублей 05 копеек и №150583/16/16039-ИП, на основании постановления № 5594 от 29 июня 2016 года на сумму 36672 рубля 45 копеек за неуплату недоимки по налогам, пени и штрафам (л.д.6,10,13-14, 15-17).

24 марта 2017 года судебным приставом исполнителем ОСП №1 города Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан вынесено постановление об объединении десяти исполнительных производств в отношении должника ФИО1 в сводное исполнительное производство №96477/16/16039-СД.

Из представленных ОСП №1 города Набережные Челны сведений следует, что задолженность ФИО1 по указанным выше исполнительным производствам не погашена.

Согласно спискам отправления заказных писем копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены ФИО1 по почте(л.д.18).

Таким образом, должнику известно об имеющихся у него обязательствах, в установленный для добровольного исполнения срок, он не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Оценив установленные выше обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1, ... года рождения, до исполнения обязательств по уплате задолженности по исполнительным производствам № 96477/16/16039-СД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Л.З. Хасимов

Решение не вступило в законную силу

Судья: Л.З. Хасимов

Секретарь суда: