Решение № 2-1153/2018 2-1153/2018 ~ М-915/2018 М-915/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1153/2018

Дело № 2-1153/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Миасса в интересах ФИО1 к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Миасса обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО3 о выселении из жилого помещения, АДРЕС без предоставления иного жилого помещения. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры, АДРЕС. В квартире проживает ее дочь ФИО3, которую ФИО1 просит выселить, она обратилась в прокуратуру г. Миасса с соответствующим заявлением. Самостоятельно обратится в суд за защитой своих прав ФИО1 не имеет возможности ввиду преклонного возраста.

В судебном заседании прокурор Нечаев П.В. исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ФИО3, ее дочь, она обманом забрала ключи от принадлежащей ей (истцу) квартиры и проживает там без ее согласия. Добровольно выехать из квартиры отказывается, в квартиру никого не пускает, ведет себя по отношению ко всем окружающим агрессивно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту жительства. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой, ответчик не явилась, конверты с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Миасского городского суда Челябинской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленным Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, АДРЕС (л.д.18-22). В указанной квартире зарегистрирован ФИО4 (л.д.4).

Как следует из объяснений истца ФИО1, показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании ДАТА, в жилом помещении, АДРЕС, два года фактически проживает ФИО3, которая вселилась туда без согласия собственника квартиры ФИО1 ФИО2 Т.В. поменяла входную дверь в квартире, истца в квартиру не пускает, добровольно выехать из жилого помещения отказывается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО3 отсутствует право пользования спорным жилым помещением, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации она не является членом одной семьи применительно к жилищным правоотношениям с собственником и третьим лицом. Ответчик вселилась в спорную квартиру без согласия истца, добровольно освободить жилое помещение отказывается, тем самым нарушая права истца, как собственника жилого помещения. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено. Суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о выселении ответчика из жилого помещения, АДРЕС.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО3 из жилого помещения, АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий