Решение № 2-658/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-658/2023

Дело № 2-658/2023

42RS0001-01-2023-000174-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

18 июля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 <дата> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 729 397,55 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в размере 117 457,77 рублей.

Указанную сумму просит суд взыскать с ответчика, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство DATSUN on-DO, 2018 года выпуска, №, взыскать расходы по госпошлине.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по делу в качестве соответчика привлечен ФИО2, <дата> года рождения, как собственник транспортного средства.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 как собственник автомобиля на который истец просит обратить взыскание.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствии, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО3 суду пояснил, что долг по кредитному договору фактически погашен.

В материалы дела от истца поступил письменный отказ от части требований, а именно, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца, последний отказывается от требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, в части требований о взыскании с ответчиков госпошлины истец настаивает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму 729 397,55 рублей под 18,20% годовых сроком действия – до <дата>.

Материалами дела также подтверждено наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору, в связи с не надлежащим исполнением обязательств заемщика. Размер задолженности по договору составил 117 457,77 рублей.

Требования иска основаны на положениях статей 807, 808, 810, 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В период рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части основного долга в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца в указанной части. Просит суд взыскать с ответчиков расходы истца по госпошлине.

Разрешая требования истца в части взыскания госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в т.ч., вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание указанных расходов, они подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, размер которой пропорционален размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеприведенного, суд взыскивает с ответчиков расходы по госпошлине в следующих размерах: 3 549,19 рублей с ответчика ФИО3 по требованию имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту, сумму 6 000 рублей по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога с ответчика ФИО2 как с собственника транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: пер<адрес>, паспорт: <...>,

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> дата постановки на учёт в налоговом органе 01.09.2014г., местонахождение: 156000, <...>,

расходы по оплате госпошлины в размере 3 549,19 рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <...>,

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> дата постановки на учёт в налоговом органе 01.09.2014г., местонахождение: 156000, <...>,

расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: