Решение № 2-3841/2017 2-3841/2017~М-3860/2017 М-3860/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3841/2017

Дело № 2-3841/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Алексеевой М.В.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Ануфриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в 2016 году он содержался в СИЗО-2 г. Бийска в камерах № и №. В камерах, в которых содержался истец, он был подвергнут унижению человеческого достоинства, а именно в камерах № и № отсутствовали условия приватности, отсутствовал деревянный пол, отсутствовал уборочный инвентарь (щетка, савок).

Причиненный истцу моральный вред, вызванный ненадлежащими условиями содержания под стражей, истец оценивает в 200.000 руб.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 200.000 руб.

В настоящем судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний, Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю ФИО2, действующая на основании доверенностей в настоящем судебном заседании иск ФИО1 не признала, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с их необоснованностью.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО3 в настоящем судебном заседании иск ФИО1 не признала, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с их необоснованностью.

Помощник прокурора г. Бийска Ануфриева О.А. в настоящем судебном заседании указала, что в прокуратуру г. Бийска обращения ФИО1 по вопросам ненадлежащих условий его содержания в СИЗО-2 г. Бийска не поступали. Поскольку рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 не может повлиять на права и обязанности прокуратуры г. Бийска по отношению к сторонам спора помощник прокурора г. Бийска Ануфриева О.А. просила суд рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя прокуратуры г. Бийска, что суд находит возможным.

Выслушав объяснения истца и объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 содержался в камере № режимного корпуса № 2 Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в камере № режимного корпуса № Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в 2016 году он содержался в СИЗО-2 г. Бийска в камерах № и №. В камерах, в которых содержался истец, он был подвергнут унижению человеческого достоинства, а именно, в камерах № и № отсутствовали условия приватности, отсутствовал деревянный пол, отсутствовал уборочный инвентарь (щетка, савок).

Причиненный истцу моральный вред, вызванный ненадлежащими условиями содержания под стражей, истец оценивает в 200.000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) обязанность по доказыванию возлагается на стороны, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела имеются копии инвентарных дел на режимные корпуса № и № Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, в которых действительно санузлы в камерах отдельно не обозначены. Вместе с тем, данные инвентарные дела составлены по состоянию на 30 сентября 2009 года, истец же содержался в камерах № и № СИЗО-2 г. Бийска в 2016 году.

В материалах дела имеется письмо начальника Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю и.о. начальника УФСИН России по Алтайскому краю от 18 мая 2012 года № 7/7-5936т, из содержания которого следует, что санузлы в камерах СИЗО-2, изолированных до потолка глухими перегородками, имеются в камерах №, в камерах № на посту № 2 режимного корпуса № 1 ведется капитальный ремонт, где предусмотрена изоляция санузлов предъявляемым требованиям. В камерах №, № вход в санузел оборудован дверьми, обеспечивающими приватность при отправлении естественных надобностей (л.д. 63).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 в ходе рассмотрения данного гражданского дела не доказаны доводы искового заявления о том, что в 2016 году камеры № и № Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю не были оборудованы санузлами, обеспечивающими приватность при отправлении естественных надобностей.

Решением Восточного районного суда г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора г. Бийска в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ «Следственный изолятор № УФСИН России по Алтайскому краю о возложении обязанности по оборудованию камерных помещений изолятора средствами материально-технического обеспечения на Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю возложена обязанность, в том числе, оборудовать камеры № 12 и № 45 Следственного изолятора дощатыми деревянными полами (л.д. 85-88).

Вместе с тем, исполнительное производство в отношении Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю окончено 16 июля 2015 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю от 16 июля 2015 года об окончании исполнительного производства.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 10 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-3181/2016 по иску прокурора г. Бийска, обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия начальника учреждения по устранению нарушений материально-бытовых и санитарно-гигиенических требований условий содержания подозреваемых и обвиняемых, находящихся в следственном изоляторе, возложении обязанности сделать деревянное покрытие пола в камерах, об организации проведения внутренней отделки помещений на Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю возложена обязанность сделать деревянное покрытие пола в камерах с № по №, №, №, №, №, №, №, №, № (л.д. 71-73).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы искового заявления о том, что 2016 году камеры № и № Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю не были оборудованы деревянными дощатыми полами.

Также в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения имеющимися по делу доказательствами доводы искового заявления ФИО1 о том, что в камерах № и № Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю в период содержания в них истца по делу ФИО1 в 2016 году отсутствовал уборочный инвентарь – щетка и совок.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей, истцу следует отказать в полном объеме в связи с их необоснованностью.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, с истца в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление прокурора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его приятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.