Постановление № 5-84/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 5-84/2024

УИД: 31RS0№-90 №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 мая 2024 года

<адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника адвоката ФИО4 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, работающего водителем в ОА «Лебединский ГОК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, что повлекло ДТП и как следствие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Хёндай Элантра» г/н №, нарушив абз. 1 п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Хёндай Гётс» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Хёндай Элантра» и водитель автомобиля «Хёндай Гётс», получили телесные повреждения.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что он принес извинения потерпевшему. Просит не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он работает водителем и водительское удостоверение ему необходимо для осуществления трудовой деятельности. Дополнил, что между ним и потерпевшим отсутствуют разногласия по вопросу компенсации вреда, причиненного в результате ДТП.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО4 позицию своего доверителя поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что каких - либо разногласий, связанных с компенсацией вреда между ним и ФИО1 не имеется, последний принес свои извинения, раскаялся в содеянном. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 – его защитника адвоката ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 13.4. ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Хёндай Элантра» г/н №, нарушив абз. 1 п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Хёндай Гётс» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Хёндай Гётс» Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью человека.

При производстве по данному делу об административном правонарушении в соответствии с определением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ была назначена СМЭ. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имели место: ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы (согласно данным локального статуса представленной меддокументации), которая потребовала проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данной раны составляют до 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлёкшее лёгкий вред здоровью человека, согласно п. 8.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.

В представленном материале имеются: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, фототаблица, объяснения Потерпевший №1, ФИО1, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность последнего.

Данные ранее сотрудникам ГИБДД пояснения ФИО1 подтвердил. В судебном заседании просил не лишать его права управления транспортным средством, указав, что водительское удостоверение необходимо ему для работы. Вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние, признание вины, его положительно характеризующуюся личность (п.п. 1, 6 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не назначать.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, работающего водителем в ОА «Лебединский ГОК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 312801001, ИНН <***>, расчетный счет 03№ банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК 18№, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН 18№.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд <адрес>.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России «Старооскольское», ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда В.Ю. Левченко