Решение № 2-2545/2019 2-2545/2019~М-1577/2019 М-1577/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2545/2019Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные №2-2545/19 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Невской Е.В. при секретаре Халимовой К.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - УСТАНОВИЛ ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, непогашенная в срок; <данные изъяты> - сумма процентов; <данные изъяты> - сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года, определив способ реализации в виде публичных торгов. Мотивируя свои требования тем, что ФИО1 уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору. Истец - представитель ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 4). Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 85). В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями». На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором». В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». На основании статьи 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)». В силу статьи 348 ГК РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства». В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО), именуемый в дальнейшем «Кредитор» и ФИО1., именуемый в дальнейшем «Заемщик» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых. В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора, Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: - договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, все изменения и дополнения к нему, совершенные в настоящем и будущем, о залоге <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN№), ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, заключенные между кредитором и ФИО2 - страхование рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование заемщика/заемщиков) по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор в качестве условия настоящего договора, выбранного заемщиком. В соответствии с пунктами 2.1, 3.1, 3.2, 4.1.1, 5.1, 5.2 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщикам путем перечисления суммы кредита на банковский счет в ТКБ ОАО №, открытый на имя Представителя заемщиков. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1 настоящего Договора. Заемщик обязуется: возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении). Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). Залоговая стоимость п соглашению сторон на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 21-31, 32-36). Паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года был передачи Банку по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, непогашенная в срок; <данные изъяты> - сумма процентов; <данные изъяты> - сумма неустойки (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 37-38). В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется. Согласно статье 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО1 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами кредитным договором подлежит взысканию с ответчика, с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года, определив способ реализации в виде публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами, в сумме <данные изъяты>. Также ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» просили взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, непогашенная в срок; <данные изъяты> - сумма процентов; <данные изъяты> - сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года, определив способ реализации в виде публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней. Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Невская Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2545/2019 Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2545/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-2545/2019 Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2545/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2545/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2545/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2545/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2545/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2545/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2545/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2545/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2545/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2545/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2545/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2545/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2545/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2545/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |