Решение № 2-275/2018 2-275/2018~М-280/2018 М-280/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-275/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2018г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО1, ФИО11, ФИО10, ФИО12 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО1, ФИО11, ФИО10, ФИО12 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является владельцем жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчики в указанное домовладение были вселены с ее согласия. Ответчики устроили свою жизнь и выехали в другое место жительства в том числе и за пределы Республики Дагестан еще в 2010 году. Вывезли принадлежащие им все вещи, с тех пор в жилом помещении они не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчики отказываются. Просит прекратить право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ответчиков ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12 и ФИО6, расположенным по адресу: РД, <адрес>.

Истец ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила признать ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: РД, <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Ответчики ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО6 и представитель ТП УФМС РФ по <адрес> РД извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Однако ответчик ФИО1 направила в суд заявление, в котором указала, что в удовлетворении заявления ФИО7 не возражает.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Гражданин - собственник жилого помещения - может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.ст. 1, 30, 31 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, принадлежит истице ФИО7

Истица ФИО7 зарегистрировала в своем жилом доме ответчиков предоставив им право пользования данным жилым помещением.

С 2010 года в спорном жилом помещении ответчики не проживают, тем самым добровольно отказались от права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а каких-либо возражений ответчиками, надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 удовлетворить.

Прекратить право пользования домовладением по адресу РД, <адрес> снять с регистрационного учета ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО12 и ФИО6.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И.Алишаев