Решение № 2А-1735/2018 2А-1735/2018~М-1666/2018 М-1666/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2А-1735/2018

Дело № 2а-1735/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 14 ноября 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора до 3-х лет и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от … сроком на 2 года 6 месяцев, а именно увеличить количество явок в территориальный надзирающий орган до 3-х раз в месяц. Требования мотивированы тем, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы … по отбытии срока наказания. Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от … в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных судом ограничений, а также за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем имеется необходимость установления дополнительных ограничений в целях усиления контроля и продления срока административного надзора.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г.Выкса ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, и просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной лично, его явка обязательной судом не признана, в связи с чем по основаниям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих по делу лиц, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Выксунского городского суда от … ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение 2-х преступлений средней тяжести при рецидиве, освобожден из мест лишения свободы … по окончании срока наказания. Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от … в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по основаниям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 с возложением обязанностей: являться на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы Нижегородской области, запрета находиться с 22 до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, за исключением времени нахождения на работе или учебе, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ….

Срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению согласно п.2 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» со дня постановки его на учет и заканчивается ….

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За истекший с момента освобождения из мест лишения свободы период в течение одного года ФИО2 были совершены несколько административных правонарушений против порядка управления, а именно он привлечен к ответственности постановлениями от: …..

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановлений о привлечении к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2 срок административного надзора подлежит продлению на 6 месяцев, что не превышает срок погашения судимости, т.е. до ….

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При определении вида административных ограничений судом учитываются данные о личности ФИО2, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В рассматриваемом случае с учетом допущенных нарушений условий административного надзора в целях усиления индивидуального профилактического воздействия и контроля требование об увеличении количества явок на регистрацию с 2 до 3 раз в месяц является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, …. г. рождения, проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, установленный решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от … на срок 6 месяцев, т.е. до 3-х лет.

Установить ФИО2, …, дополнительные административные ограничения в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от …, а именно увеличить количество явок в территориальный надзирающий орган до 3-х раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья -Корокозов Д.Н.