Решение № 2-3135/2021 2-3135/2021~М-2708/2021 М-2708/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-3135/2021

УИД-31RS0016-01-2021-003669-62 Дело № 2-3135/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.В.

при секретаре Носовой О.И.

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по продукту «Кредит «Доверие» в сумме 2500 000 рублей на цели развития бизнеса под 17% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2019 г. за период с 06.10.2020 г. по 30.03.2021 (включительно) в размере 2801579,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2336294,93 руб., просроченные проценты – 408676,92 руб. (с 06.10.2020 г. по 30.03.2021 г.), неустойка за просроченный основной долг – 34136,51 руб. (с 06.10.2020 г. по 30.03.2021 г.), неустойка за просроченные проценты – 22471,55 руб. (с 06.10.2020 г. по 30.03.2021 г.), а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22207,90 руб.

Представитель истца в судебное заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. О причинах неявки доказательств суду не представила.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ), согласие представителя истца на разрешение спора в таком порядке получено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Факт заключения кредитного договора № от 04.12.2019г, исполнения банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств, подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 04.12.2019г, Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, выпиской по операциям на счете, из которой усматривается зачисление на счет заемщика денежных средств в сумме 2 500 000 руб., платежным поручением № 703994 от 04.12.2019 г. о перечислении 2500000 руб. заемщику, карточкой движения средств по кредиту за период с 04.12.2019г. по 31.03.2021г., расчётом цены иска по договору № от 04.12.2019 г.

Пункт 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 04.12.2019 г. предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту за период с 04.12.2019г. по 31.03.2021г., расчётом цены иска по договору № от 04.12.2019 г. Начиная с 05.10. 2020 года ответчик полностью перестал погашать задолженность по кредитному договору.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 04.12.2019 г. ответчик суду не представил.

В судебном заседании подтвержден факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 6.5 общих условий кредитного договора предусматривает, что Банк вправе досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, Банком принято решение о взыскании полной суммы задолженности. 03.03.2021г. в адрес ФИО2 направлено требование, в котором сообщалось о нарушении ей обязательств и предлагалось в срок до 29.03.2021г. погасить образовавшуюся задолженность.

Требование банка не исполнено заемщиком.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из представленного банком расчета, за ФИО2 по состоянию на 30.01.2021г. числится задолженность по кредитному договору № от 04.12.2019 г. за период с 06.10.2020 г. по 30.03.2021 (включительно) в размере 2801579,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2336294,93 руб., просроченные проценты – 408676,92 руб. (с 06.10.2020 г. по 30.03.2021 г.), неустойка за просроченный основной долг – 34136,51 руб. (с 06.10.2020 г. по 30.03.2021 г.), неустойка за просроченные проценты – 22471,55 руб. (с 06.10.2020 г. по 30.03.2021 г.).

Расчет, представленные банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен на основании положений кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату платежей по договору, как и размер неустойки, предусмотрено условиями кредитного договора.

На основании изложенного, заявленные Банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Одновременно суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просроченные проценты до 10 000 рублей, за просроченный основной долг – до 18 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2772971,85 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22207,90 руб., факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № 374332 от 02.04.2021г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2019 г. за период с 06.10.2020 по 30.03.2021 (включительно) в размере 2 772 971(Два миллиона семьсот семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2 336294 (Два миллиона триста тридцать шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 93 копейки, просроченные проценты – 408676 (Четыреста восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 92 копейки (с 06.10.2020 по 30.03.2021), неустойка за просроченный основной долг – 18000 (восемнадцать тысяч) руб. (с 06.10.2020 по 30.03.2021), неустойка за просроченные проценты – 10000 (десять тысяч) руб. (с 06.10.2020 по 30.03.2021), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22207 (Двадцать две тысячи двести семь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2021

Судья

Решение09.07.2021