Постановление № 1-377/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-377/2017

Уг. дело № 1-377/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«24» октября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката № 4856 и ордер № 77329 от 28.09.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., ... ФИО- ... г. года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут 12.03.2017 года по 08 часов 30 минут 13.03.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, и осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, при этом введя в заблуждение ФИО и ФИО, что он имеет законное право на распоряжение чугунной трубой, находящейся на частично огороженной территории участка №588, расположенного по адресу: ..., за чертой населенного пункта, СНТ «Заря», совместно с ФИО и ФИО, выкопал из поверхности грунта чугунную трубу диаметром 50 сантиметров, длиной 17 метров, массой 4 тонны, принадлежащую гражданке Потерпевший №1, которую в последствии распилил на 10 неравнозначных фрагмента, после чего похищенных имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно: сдал на пункт приема металлолома, как отходы черного металла (чугун) гражданину ФИО, по адресу: ....

Таким образом, ФИО1 совершил хищение чугунной трубы диаметром 50 сантиметров, длиной 17 метров, массой 4 тонны, стоимость 1 килограмма лома черного металла (чугун) составляет 12 рублей, на общую сумму 48000 рублей, в результате чего причинил значительный материальный ущерб гражданке Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

В начале судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1, подтвердив полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба, согласился на прекращение

уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшей заявлено добровольно, причиненный преступлением вред ей заглажен, и они примирились с подсудимым. Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим.

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: фрагмент чугунной трубы, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: