Решение № 2-3053/2019 2-3053/2019~М-2060/2019 М-2060/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-3053/2019

66RS0№-82

Дело № 2-3053/2019-3

Мотивированное
решение изготовлено 04 июля 2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Анферовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в г. Екатеринбурге, а также на земельный участок № площадью 940 кв.м, расположенный в коллективном саду «<данные изъяты> в <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является наследником по закону после смерти ФИО3, которому на праве собственности принадлежало вышеназванное имущество. При этом, в связи с неточностями, допущенными при выдаче ему паспорта, в отчестве наследодателя, которое указано в свидетельстве о смерти (А.) и правоустанавливающих документах на наследственное имущество (А.), у истца отсутствует возможность в принятии наследства во внесудебном порядке.

Протокольным определением суда от к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Стороны, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия с указанием на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении от , родился ФИО3. ФИО3 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации где его отчество указано как А.. Также в более ранних документах наследодателя его отчество также было указано как А., что подтверждается военным билетом от , свидетельством о рождении истца от , свидетельством о рождении третьего лица ФИО5 (ранее – ФИО4) С.М. от .

Из свидетельства о смерти от следует, что ФИО3 г.р. умер (актовая запись о смерти №). Также из материалов дела видно, что ранее – было выдано свидетельство о смерти ФИО3 г.р., умершего (актовая запись о смерти №).

Как видно из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась Ильина (ранее - ФИО4) Н.М. – дочь наследодателя. Вторая дочь наследодателя - ФИО5 от принятия наследства отказалась. Также в материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО2 от об отсутствии ее доли в праве собственности на земельный участок площадью 940 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, к<данные изъяты>», участок №. Согласно справке о заключении брака от брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Сведений о составлении ФИО3 завещаний у суда не имеется, равно как и о наличии иных наследников первой очереди, фактически принявших наследство после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке в соответствии со ст. 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от , свидетельства о праве собственности на землю то ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности на момент смерти принадлежали 1/2 доля в праве собственности на <адрес> г. Екатеринбурга, а также право собственности на земельный участок площадью 940 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок №.

Принимая во внимание полное совпадение фамилии, имени, года рождения лица, указанного собственником данных объектов недвижимости и наследодателя, а также учитывая незначительную разницу в написании отчества А. и А., суд приходит к выводу о принадлежности данного имущества именно наследодателю – ФИО3 г.р., умершему .

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на вышеназванное наследственное имущество подлежит удовлетворению на основании ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ильиной Н. М. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> г. Екатеринбурга, а также право собственности на земельный участок площадью 940 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок №.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> г. Екатеринбурга, а также права собственности на земельный участок площадью 940 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, к<данные изъяты>», участок № Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчики вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: