Постановление № 1-148/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-148/2024

К делу № 1-148/2024

УИД 23RS0022-01-2024-001375-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 декабря 2024 г. ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кавказского районного суда Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Куляница С.П.,

представившего удостоверение № и ордер № 462025,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05.09.2024 года в период времени с 21-00 часа по 21 час 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «Мицубиси Lancer Cedia», регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части а/д «Кропоткин-Темижбекская», двигаясь от ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края к ст. Темижбекской Кавказского района Краснодарского края, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить ФИО1 в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 1.6., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения РФ» в редакции от 19.04.2024 № 504, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в результате чего создал своими действиями опасность для других участников дорожного движения, на 11 км. + 200 м. а/д «Кропоткин-Темижбекская», участок которой находится в административной территориальности Кавказского района Краснодарского края, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с мопедом «Альфа» без регистрационных знаков, под управлением ФИО2, который двигался по а/д «Кропоткин-Темижбекская» в попутном направлении с автомобилем «Мицубиси Lancer Cedia», регистрационный знак № регион впереди него совместно с пассажиром ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 1738/2024 от 11.11.2024 г. водителю мопеда «Альфа» без регистрационных знаков ВНВ ДД.ММ.ГГГГ рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

Также в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 1739/2024 от 11.11.2024 г. пассажиру мопеда «Альфа» без регистрационных знаков КАН ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

Данные телесные повреждения могли быть причинены 05.09.2024 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ВНВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и причинения легкого вреда здоровью КАН ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности, в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.3 «Правил дорожного движения», согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.5 «Правил дорожного движения», согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 1.6 «Правил дорожного движения», согласно которому, «лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством».

п. 9.10 «Правил дорожного движения», согласно которому, «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

п. 10.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании потерпевший ВНВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый возместил причиненный ему ущерб и принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Куляница С.П. не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям примирения сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, считает, что подсудимый ФИО1 должен понести наказание за совершенное им преступление.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании от потерпевшего ВНВ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В заявлении ВНВ указывает, что с подсудимым ФИО1 он примирился, ФИО1 загладил причиненный ему вред, принес ему извинения, претензий к ФИО1 он не имеет.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершили впервые преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном искренне раскаиваются, добровольно возместили потерпевшему причиненный преступлением материальный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ВНВ, прокурору Кавказского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья