Определение № МА-3265/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № МА-3265/2025

Ма-3265/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Лоскутова А.Е., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Ознакомившись с заявлением, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя (при наличии).

В нарушение приведенной нормы в административном исковом заявлении не указана паспортные данные административного истца, не указаны номера телефонов, факсов, адрес электронной почты административного истца, либо об отсутствии таковых.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» выписка о кадастровой стоимости объекта недвижимости должна содержать сведения о дате, на которую определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.

Между тем в нарушение приведенной нормы административным истцом не представлена выписка из ЕГРН на нежилое помещение, содержащая сведения об оспариваемых результатах кадастровой стоимости, по состоянию на 1 января 2023г. (административным истцом предоставлена выписка об основных характеристиках объекта недвижимости).

Согласно ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению приобщается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с пунктом 30 Постановления N 28 государственная пошлина при подаче заявлений об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости уплачивается в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении каждого объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого оспаривается.

Согласно подпункта 7 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет сумма, для физических лиц сумма.

Административным истцом оспаривается кадастровая стоимость одного объекта недвижимого имущества, размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составит сумма. ФИО1 предоставлена квитанция с реквизитами, однако чек об оплате или платежное поручение об оплате государственного пошлины не предоставлен.

В такой ситуации административному истцу необходимо уплатить государственную пошлину в полном объеме по реквизитам, указанным на сайте Московского городского суда.

Согласно ст. 130 КАС РФ, суд, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

В такой ситуации административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 19 января 2026 года.

Разъяснить заявителю, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда А.Е.Лоскутова