Постановление № 1-45/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Петропавловское 08 августа 2019 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Петропавловского района Алтайского края Крутько С.В.,

защитника адвоката Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного (призывник), работающего не официально на строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 18 часов 00 минут 12.06.2019 до 08 часов 00 минут 13.06.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился по адресу: <адрес> в <адрес>. В это время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение лома черного металла, принадлежащего ООО «АКХ Ануйское», находящегося на охраняемой территории мехтока МТФ №2 ООО «АКХ Ануйское», расположенной по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей его сдачи на лом черного металла, а денежные средства потратить на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «АКХ Ануйское», в период времени с 18 часов 00 минут 12.06.2019 до 08 часов 00 минут 13.06.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 приехал на мотоцикле «Урал» к ограждению территории мехтока МТФ №2 ООО «АКХ Ануйское» по адресу: <адрес>, где предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, незаконно проник на охраняемую территорию мехтока, откуда похитил два металлических швеллера размерами 20x250 см., стоимостью 3 230 рублей 00 копеек за 1 шт. и металлическую трубу d 120 мм., длиной 3 м., стоимостью 798 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «АКХ Ануйское».

Похищенное имущество ФИО1 вынес с территории мехтока и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО АКХ «Ануйское» материальный ущерб на сумму 7 258 рублей 00 копеек.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Начальник СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении данного уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему.

В судебное заседание начальник СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО2, представитель потерпевшего ООО «АКХ Ануйское» не явились, просили рассмотреть данное ходатайство без их участия, в связи с чем, на основании ч.4 ст.446.2 УПК РФ судья рассмотрел его в отсутствие не явившихся участников процесса.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просил его удовлетворить.

Защитник Пенкин С.Н. просил удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Петропавловского района Крутько С.В. полагала ходатайство органа расследования законным и обоснованным, просила его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями статей 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, статьи 104.4 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 тысяч рублей.

Выслушав мнение подозреваемого, защитника, помощника прокурора района, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, а также принял иные меры, направленные на заглаживание своей вины (извинился перед представителем потерпевшего, который извинения принял), суд удовлетворяет ходатайство органа расследования и прекращает производство по уголовному делу с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его материальное и семейное положение, в настоящее время работает не официально строителем, размер доходов (ежемесячный доход не более 15 000 рублей).

Руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 239, 256, 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника СО МО МВД России «Петропавловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 09 сентября 2019 года в доход федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два металлических швеллера и металлическую трубу считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО3

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд Алтайского края течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А.Шкурупий