Решение № 12-276/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-276/2018

Дело № 12-276/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 12.03.2018 года, в отношении

ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Кирова от 12.03.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как установлено судом первой инстанции, {Дата изъята} около 23 час. на {Адрес изъят} ФИО1 управлял транспортным средством { ... }, будучи в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1. обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с жалобой на указанное постановление и просил его отменить. В своей жалобе заявитель указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были оставлены без рассмотрения его ходатайства об опросе понятых на предмет соблюдения сотрудниками ГИБДД правил освидетельствования, не опрошен инспектор ДПС П. , не исследован заявленный ФИО1 факт неисправности автомобиля, не опрошен водитель эвакуатора и сотрудники автосервиса, не истребованы документы, подтверждающие либо опровергающие указанные сведения. По мнению заявителя, представленная видеозапись является недопустимым доказательством, так как она состоит из отдельных видеозаписей. В связи с изложенным ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в тот день у него сломался его автомобиль, на эвакуаторе он привез и припарковал свой автомобиль около дома под запрещающий знак. Так как машина была неисправна ночь, он решил переложить из своего автомобиля вещи. Он подошел к своему автомобилю, находясь в состоянии опьянения, в этот момент в его автомобиль въехал автомобиль под управлением Ш. . Приехали сотрудники ГИБДД, которые составили административный материал. Автомобилем не управлял, так как он был неисправен.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства выявления ФИО1 сотрудниками полиции; актом {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата изъята}, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем с результатом тестирования ФИО1, согласно которому количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,504 мг/л; рапортом сотрудника полиции, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, каких-либо опровергающих указанные материалы доказательств, заявитель, вопреки доводам жалобы, суду не представил.

В постановлении мировым судьей дана достаточная и надлежащая оценка всем обстоятельствам и документам.

Доводы ФИО1 о том, что автомобилем он не управлял, так как он был неисправен, опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, поэтому во внимание судом не принимаются.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 2.2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания учтена личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах установленной санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является справедливым.

Не усматривает и суд нарушений процессуального характера, влекущих отмену обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 12.03.2018 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья М.В. Чепурных