Решение № 2-11/2026 2-11/2026(2-281/2025;)~М-285/2025 2-281/2025 М-285/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-11/2026

Дело № 2-11/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы

22 января 2026 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 18 февраля 2022 г. между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 868 688,00 рублей на срок 72 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля TOYOTA ALLION, идентификационный номер кузова № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 18 февраля 2022 г., оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 18 февраля 2022 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является указанное выше автотранспортное средство. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 602 440,37 рублей. Истец просит взыскать с ответчика возникшую задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 815 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 049 рублей.

Определением суда от 15 декабря 2025 г. по заявлению правопреемника судом произведена замена истца – ООО «Драйв Клик Банк» на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

На основании ходатайств сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 От представителя истца поступило заявление об уточнении суммы задолженности, ввиду частичной оплаты задолженности ответчиком, с требованием на сумму 559 546,41 рублей, остальные требования поддерживают в полном объеме. Согласно заявлению ответчика он признал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2022 г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого банк предоставил заемщику 868 688 рублей, состоящей из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 727 000 рублей, а также суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 141 688 рублей, с датой возврата 17 февраля 2028 г. под 19,90 % годовых.

Согласно п. 10.1 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки TOYOTA модели ALLION, идентификационный номер VIN / № кузова №, стоимостью 910 000 рублей.

08 декабря 2022 г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, суд установил, что ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполняет, что подтверждается выписками по счету ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1, получив сумму кредита, полностью согласился с условиями кредитного договора от 18 февраля 2022 г., действий по оспариванию кредитного договора не предпринял. Согласно расчету истца по состоянию на 15 апреля 2025 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 602 440,37 рублей, состоящая из основного долга в размере 579 546,85 рублей, начисленных непогашенных процентов в размере 22 893,52 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом принят и сомнений не вызывает. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При этом суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований со снижением задолженности ввиду частичной её оплаты ответчиком в ходе производства по делу и признание ответчиком исковых требований.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом в счет обеспечения надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора указан залог транспортного средства марки TOYOTA ALLION, идентификационный номер кузова № (п. 10 Индивидуальных условий договора).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по внесению платежей по кредитному договору, допустил просрочку по платежам, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 815 000 рублей, как указано в исковом заявлении, учитывая, что ответчиком залоговая стоимость имущества не оспорена, ходатайства о назначении экспертизы для установления стоимости имущества им не заявлено, исковые требования ответчик признал полностью. Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 47 049 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18 февраля 2022 года в размере 559 546 (пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 41 копейки.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 049 (сорок семь тысяч сорок девять) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA ALLION, идентификационный номер кузова №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 815 000 (восемьсот пятнадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская