Решение № 2А-171/2024 2А-171/2024~М-152/2024 М-152/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2А-171/2024

УИД: 31RS0005-01-2024-000184-90 № 2а - 171/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 10 июня 2024 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области о взыскании с ФИО3 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (в настоящий момент НАО ПКО «Первое клиентское бюро») задолженности по кредитному договору возбуждено исполнительное производство № 16170/23/31005-ИП.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области. Полагая, что имеет место бездействие по исполнению исполнительного документа, просит признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, выразившиеся в ненадлежащем контроле за ведением исполнительного производства; признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1 в части: своевременного направления запроса в Росреестр о зарегистрированных за должником объектах недвижимости и имущественных правах и своевременного истребования ответа на запрос; своевременного направления запроса в Главное управление по вопросам миграции МВД РФ о предоставлении информации об идентификационных данных должника; в части привлечения виновных должностных лиц Главного управления по вопросам миграции МВД РФ, Росреестра к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава - исполнителя в установленный законом срок. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1: устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запроса о предоставлении информации о зарегистрированных объектах недвижимости и имущественных правах, в том числе отчужденных за период с даты возбуждения исполнительного производства до даты оформления запроса, и истребования ответа из Росреестра; устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запроса истребования ответа из Главного управления по вопросам миграции МВД РФ.

Представитель административного истца ФИО4 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 28, 31), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3 оборот).

Представители административных ответчиков Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 29, 30, 31) в судебное заседание также не явились, возражения относительно административного иска не представили.

Административный ответчик врио начальника отделения - старшего судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 29, 30, 31), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал относительно заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 34), в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

На основании ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассматривает административное дело в отсутствие неявившихся в суд лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области 06.04.2023 года вынесен судебный приказ № 2-532/2023 о взыскании со ФИО3 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору в размере 5690,12 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200,00 руб. (л.д. 8).

НАО «Первое клиентское бюро» переименовано в НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 9-10).

03.08.2023 на основании судебного приказа Вейделевским РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № 16170/23/31005-ИП (л.д. 7), которое находится в исполнении врио начальника отделения – старшего судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1

Как следует из материалов исполнительного производства № 16170/23/31005-ИП с момента его возбуждения выполнен значительный объем исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа: сделаны запросы в ГИБДД, ГУВМ МВД РФ, Гостехнадзор, ЗАГС, ФНС, ФПССРФ, ФСФР, Росреестр, кредитные организации для получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, недвижимом имуществе, транспортных средствах, банковских счетах должника. Значимой информации не получено.

Таким образом, материалами исполнительного производства опровергаются доводы административного иска о бездействии судебного пристава – исполнителя по исполнению исполнительного документа.

Кроме того, административный истец, вопреки предложению суда, изложенному в определении о принятии административного иска к производству и подготовке дела к судебном разбирательству, не уточнил заявленные требования, не указав: в чем конкретно выразилось бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, то есть что именно им должно быть выполнено, но не выполнено, при осуществлении контроля за ведением исполнительного производства, период бездействия; какие именно сроки направления запросов и истребования ответов нарушены; за невыполнение каких именно требований судебного пристава – исполнителя должностные лица ГУВМ МВД РФ, Росреестра должны были быть привлечены к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, какой срок исполнения данных требований, какой нормой закона данный срок установлен, в чем конкретно выразилось бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, то есть, что именно им должно быть выполнено, но не выполнено, для привлечения виновных должностных лиц ГУВМ МВД РФ, Росреестра к административной ответственности; обязанность направления каких именно запросов в миграционную службу и получения ответов необходимо возложить на судебного пристава – исполнителя.

Данное обстоятельство исключает для суда возможность проверки бездействия судебного пристава - исполнителя на предмет его соответствия закону.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

При этом суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что в соответствии с положениями ст. ст. 50, 64.1 Закона об исполнительном производстве сторона исполнительного производства вправе заявлять судебному приставу-исполнителю ходатайства, в том числе и о проведении конкретных исполнительных действий, которые, по ее мнению, необходимы для исполнения исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании бездействия незаконным отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья