Решение № 2-9275/2025 2-9275/2025~М-7067/2025 М-7067/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-9275/2025

Дело ...

УИД 16RS0...-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дияровой Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Зариповой Л.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по городу Набережные Челны, Управлению МВД России по городу Набережные Челны, Министерству внутренних дел по ..., Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что ... перед его направлением из изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по городу Набережные Челны (ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны) в Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» (ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по ...), в комнате полного досмотра изолятора временного содержания при попытке снять с него нижнее белье сотрудники конвоя применили излишнюю физическую силу, несмотря на то, что обе его руки и челюсть в двух местах были сломаны, и он не сопротивлялся. В результате действий сотрудников конвоя истцу причинены серьезные физические и нравственные страдания, которые он оценивает в ... рублей, и материальный ущерб, так как ему порвали шорты фирмы «...», стоимостью ... рублей. Истец просит признать незаконными действия сотрудников конвойной роты, выразившиеся в причинении ему физических и нравственных страданий, а также материального ущерба, взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации ... рублей в качестве компенсации морального вреда, ... рублей в качестве возмещения материального ущерба.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны, Управление МВД России по городу Набережные Челны, Министерство внутренних дел по ....

... судом вынесено определение о переходе к рассмотрению административного дела по иску ФИО1 к ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны, Управлению МВД России по городу Набережные Челны, Министерству внутренних дел по ..., Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда по правилам гражданского судопроизводства.

Истец ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по ..., участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, иск поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что претензий к ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны у него не имеются, просил в адрес ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны вынести частное постановление при этапе не применять физическую силу и пытки, время хранения видеоинформации, зафиксированной персональными носимыми устройствами регистрации информации, увеличить до 90 суток.

Представитель ответчиков - ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны, Управления МВД России по городу Набережные Челны, Министерства внутренних дел по ..., Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО2 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (часть 1 статьи 45, статья 46).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определен Федеральным законом от ... ... «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Статьей 4 Федерального закона от ... ... «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии с частью 9 статьи 18 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 20 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

На основании пункта 3 части 2 статьи 21 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи. При отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания.

В силу пунктов 3, 4, 6 части 1 статьи 21 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах, регламентированы Федеральным законом от ... ... «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД России от ... ..., приказом МВД России ...дсп от ... «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с пунктом 4 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ... ... (далее - Правил), подозреваемые и обвиняемые должны неукоснительно соблюдать возложенные на них Федеральным законом обязанности и требования правил поведения в ИВС (приложение ...). Невыполнение ими своих обязанностей и правил поведения влечет ответственность в установленном порядке.

В силу пункта 25 Правил подозреваемые и обвиняемые, поступившие в ИВС, подвергаются личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию, а их личные вещи - досмотру.

Согласно пункту 26 Правил личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр вещей производятся с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу.

Пунктом 27 Правил определено, что к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, приобретать, получать в посылках и передачах (приложение ...).

На основании пункта 28 Правил подозреваемые и обвиняемые при поступлении в ИВС, перед отправкой за его пределы, при водворении в карцер, а также при наличии оснований полагать, что эти лица имеют предметы или вещества, запрещенные к хранению и использованию, подвергаются личному обыску. При этом тщательно осматривается тело обыскиваемого, его одежда, обувь, а также протезы. Подозреваемым и обвиняемым предлагается полностью раздеться, обнажить соответствующие участки тела. Пластырные наклейки, гипсовые и другие повязки проверяются совместно с медицинским работником. При обнаружении предметов, зашитых в одежде, ткань распарывается. Из обуви извлекаются супинаторы, металлические набойки и шнурки.

Подозреваемым или обвиняемым оставляются только те предметы, вещи и продукты питания, которые им разрешается иметь при себе и хранить в камере в ассортименте, установленном настоящими Правилами. Личные вещи и предметы, оставляемые подозреваемым и обвиняемым, записываются в камерную карточку. Все остальные предметы, вещества и продукты питания принимаются на хранение либо уничтожаются, о чем составляется акт.

Исходя из статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно пункту 2 той же нормы размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что следственно-арестованный ФИО1 задержан по части 1 статьи 318 УК РФ и водворен в ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны ..., где содержался с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ....

Из рапорта командира 2 взвода ОРОиК ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО3 следует, что ... около 07.15 часов в административном блоке здания ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны при подготовке к конвоированию подозреваемых и обвиняемых в ФКУ СИЗО ... УФСИН России по ... с дислокацией в ..., при проведении личного обыска следственно-арестованный ФИО1 отказался раздеваться, на неоднократные законные требования должным образом не реагировал, для окончания процедуры личного обыска в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» в отношении следственно-арестованного ФИО1 была применена физическая сила.

Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ... за ....

Согласно рапорту командира отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО4 ... конвойный наряд в составе старшего лейтенанта полиции ФИО5, командира 2 взвода ОРОиК ПиО Управления и старшего сержанта полиции ФИО6, старшего полицейского (конвоя) 2 взвода ОРОиК ПиО Управления, заступили на службу по конвоированию подозреваемых и обвиняемых из ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны в ФКУ СИЗО ... УФСИН России по ... с дислокацией в .... Около 07.15 часов им был передан следственно-арестованный ФИО1, ... г.р., для проведения личного обыска в соответствии с требованиями пунктов 25, 26, 27, 28 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ... .... С целью проведения личного обыска следственно-арестованный ФИО1 был сопровожден в досмотровую комнату ... ИВС ПиО Управления, где потребовали от следственно-арестованного ФИО1 полностью раздеться, для дальнейшего проведения личного обыска. Следственно-арестованный ФИО1 категорически отказался снимать нижнее белье для досмотра, на неоднократные требования раздеться полностью должным образом не реагировал. Следственно-арестованного ФИО1 предупредили, что в случае отказа выполнить законное требование конвоира в отношении него будет применена физическая сила в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции». Далее с целью завершения выполнения задачи проведения личного обыска, следственно-арестованный ФИО1 был уложен на пол и зафиксирован в неподвижном состоянии, и досмотрен принудительно. В ходе применения физической силы в отношении следственно-арестованного ФИО1 удары не наносились, физическая сила применена соразмерно. После применения физической силы следственно-арестованный ФИО1 на состояние здоровья не жаловался, в оказании скорой медицинской помощи не нуждался. Своими действиями следственно-арестованный ФИО1 нарушил обязанности подозреваемых и обвиняемых, изложенные в Приложении ... («Правила поведения подозреваемых и обвиняемых») Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ... ..., в частности не препятствовать сотрудникам ИВС, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей. В ходе проведения проверки по данному факту, ... нарушений служебной дисциплины со стороны сотрудников ОРОиК ПиО не усматривается. В материале проверки не усматриваются события административного правонарушения согласно КоАП РФ, либо уголовно наказуемого деяния, предусмотренного УК РФ.

Материал, зарегистрированный в КУСП ... за ..., списан в номенклатурное дело.

По данным прокурорской проверки от ... .../Он4449-25 по обращению ФИО1 от ... установлено, что ... сотрудниками полиции с целью проведения личного досмотра ФИО1 был сопровожден в досмотровую комнату ... ИВС Управления, где сотрудники полиции, потребовали от него полностью раздеться, для дальнейшею проведения личного обыска. ФИО1 категорически отказался снимать нижнее белье для досмотра, на неоднократные требования сотрудников полиции раздеться полностью, должным образом не реагировал. ФИО1 предупредили, что в случае отказа выполнить законное требование конвоира в отношении него будет применена физическая сила (пункт 3 части 1 статьи 20 Федерального закона от ... № З-ФЗ «О полиции»). Далее с целью завершения выполнения, задачи проведения личного обыска он был уложен на пол и зафиксированы в неподвижном состоянии и досмотрены принудительно. В ходе применения физической силы в отношении него удары, не наносились, физическая сила применена, соразмерно. После применения физической силы он на состояние здоровья не жаловался, в оказании скорой медицинской помощи не нуждался, видимых телесных повреждений не имел. В ходе проверки прокуратурой города были просмотрены записи с нагрудного видеорегистратора «...» у сотрудников полиции УМВД России по г. Набережные Челны за ... указанный период времени, опрошены сотрудники ОРОиК ПиО УМВД России по г. Набережные Челны.

Сотрудники ОРОиК ПиО УМВД России по г, Набережные Челны при выполнения вышеуказанных действий в отношении конвоируемых действовали в рамках Федерального закона от ... ... ФЗ «О полиции». В ходе проверки прокуратурой города незаконных действий, в том числе незаконного применения физической силы в отношении ФИО1 установлено не было.

Согласно справке командира отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО4 в целях современного фиксирования противоправных действий подозреваемых и обвиняемых, а также обеспечения дополнительного контроля за качеством несения службы сотрудниками отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по городу Набережные Челны, в соответствии со статьей 34 Федерального закона от ... № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также в связи со служебной необходимостью за подразделением отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по городу Набережные Челны закреплен и функционирует комплекс регистрации информации «..., включающий в себя 48 комплектов персональных носимых устройств регистрации информации «Дозор-... 1 терминал зарядки архивирования и хранения данных ....

В соответствии с требованием пункта 11 Решения на охрану, конвоирование и содержание подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений на 2025 год, утвержденного приказом МВД по РТ от ... ..., время хранения видеоинформации, зафиксированной персональными носимыми устройствами регистрации информации, составляет 30 суток.

Таким образом, истцом факт незаконности действий должностных лиц не доказан, материалы дела свидетельствуют о том, что сотрудники ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны действовали в рамках предоставленных им полномочий, проводя ... личный обыск ФИО1 при его подготовке к конвоированию в ФКУ СИЗО ... УФСИН России по ... с дислокацией в ..., в соответствии с требованиями пунктов 25, 26, 27, 28 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ... ....

Этапирование ФИО1 ... в ФКУ СИЗО ... УФСИН России по ... с дислокацией в ... подтверждается записью в путевом журнале.

Записи с видеорегистраторов сотрудников ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны, проводивших личный обыск ФИО1 ..., об истребовании которых просил истец, не могут быть предоставлены суду, поскольку как следует из справки командира отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО4, пунктом 11 Решения на охрану, конвоирование и содержание подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений на 2025 год, утвержденного приказом МВД по РТ от ... ..., время хранения видеоинформации, зафиксированной персональными носимыми устройствами регистрации информации, составляет 30 суток.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, оснований для признания действий сотрудников ИВС ПиО Управления МВД России по городу Набережные Челны при проведении личного обыска ФИО1 ... незаконными, суд не находит.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

Истцом суду не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, с достоверностью подтверждающие нарушение его прав, причинение ему вреда здоровью и несения им физических и нравственных страданий в результате незаконных действий должностных лиц, а также противоправность действий должностных лиц. Судом такие доказательства по настоящему делу не добыты.

Указанные истцом доводы носят исключительно голословный характер, материалами дела не подтверждаются.

Безусловный порядок возмещения причиненного вреда, в том числе и компенсации морального вреда, при обстоятельствах, указанных истцом, действующим законодательством не предусмотрен. Возмещение вреда может осуществляться только на основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии доказательств причинения такого вреда. Ответственность в данном случае наступает лишь в результате незаконных действий должностных лиц, состоящих в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что причинение истцу материального ущерба действиями сотрудников ИВС ПиО УМВД по городу Набережные Челны не нашло своего подтверждения. Более того, истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие, повреждение и стоимость предмета одежды - шорт фирмы «...», за порчу которых он просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба ... рублей.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что основания компенсации морального вреда предусмотрены статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а основания возмещения вреда, причиненного в результате незаконной деятельности органов государственной власти, статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 151 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Таким образом, для взыскания компенсации морального вреда подлежат установлению следующие обстоятельства: факт причинения вреда, наличие противоправных действий причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Отсутствие одного из условий либо недоказанность одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда.

Указанных оснований при разрешении данного гражданского дела не установлено. Истцом доказательства несения физических и нравственных страданий в результате незаконных действий должностных лиц, не представлены. Оснований для компенсации морального вреда суд не находит.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Соответственно бремя доказывания обстоятельств, на которых истец основывает заявленные исковые требования, лежит на нём.

Между тем, истец не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств в обоснование своих требований.

Доводы истца судом проверены, они основаны на неверном толковании норм материального права и не могут быть положены в основу решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по городу Набережные Челны, Управлению МВД России по городу Набережные Челны, Министерству внутренних дел по ..., Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Диярова Л.Г

Мотивированное решение изготовлено ....