Постановление № 5-16/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 5-16/2025

№ 5-16/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-000255-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2025 года г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Бадлуева Е.А., при секретаре Бадмаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком М №, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость своего движения, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате чего ФИО1 причинил пассажиру ФИО5 вред здоровью средней степени тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поехал из <адрес> в <адрес>. В местности «<адрес>» он ехал со скоростью 43 км/ч, не справился с управлением и совершил опрокидывание. Пассажиры на попутной машине уехали в <адрес>.

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала с ФИО1, машина перевернулась. Они на попутной машине уехали в <адрес>, где она обратилась в Республиканскую больницу, и ее госпитализировали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району ФИО2 протокол поддержал, пояснил, что когда они приехали на место ДТП – съезд автомашины с дороги и опрокидывание, там находился ФИО1 с супругой, пассажиров уже не было. Водитель вину не отрицал, признаков опьянения не имел.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно схеме ДТП, материалам дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения не учел скорость своего движения, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

-сообщением о ДТП (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8);

-сообщением о причинении ФИО5 телесных повреждений в ДТП (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9);

-справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 10);

-схемой ДТП (л.д. 11);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15);

-объяснениями ФИО1, ФИО8, ФИО9 (л.д. 16, 20, 21, 22, 23);

-извещением ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. ФИО10» о раненом в ДТП, обратившимся в медицинскую организацию, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратилась ФИО6 с диагнозом «перелом ключицы», госпитализирована в травматологическое отделение (л.д. 26);

-заключением эксперта ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 получила следующие телесные повреждения: Закрытая неосложненная спинно-позвоночная травма. Компрессионный перелом тела 6 грудного позвонка 1 ст. без нарушения функции спинного мозга. Закрытый оскольчатый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением. Повреждения: Закрытая неосложненная спинно-позвоночная травма. Компрессионный перелом тела 6 грудного позвонка 1 ст. без нарушения функции спинного мозга. Закрытый оскольчатый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением причинены твердым тупым предметом или при ударе о таковой в срок, указанный в определении, по своей тяжести в своей совокупности, так как имеют единый механизм образования, расцениваются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 28-30).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигавшегося без учета скорости своего движения, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершившего съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание им вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Бадлуева Е.А.