Решение № 2-1021/2021 2-1021/2021~М-447/2021 М-447/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1021/2021

к делу №2-1021/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 18 июня 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Лапшина К.Н.

при секретаре Лихман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании уплаченной стоимости услуг и компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд к ответчику о расторжении заключенного ими опционного договора №<...> от 05.01.2021 и взыскании единовременно уплаченных им по договору вознаграждения (стоимости услуги) в размере 73 980 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о таковом, а кроме того, компенсации морального вреда.

Будучи надлежащим образом уведомленными, стороны в заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении требований в свое отсутствие, ответчик с заявленными требованиями ознакомлен, против их удовлетворения возражений не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

05.01.2021 сторонами заключен указанный договор возмездного оказания услуг, сроком действия 36 месяцев, по условиям которого, ООО «Автоэкспресс» по требованию истца (клиента) обязуется приобрести принадлежащее последнему транспортное средство по цене равной общей сумме остатка его задолженности по кредитному договору <...> от 05.01.2021, в целях погашения задолженности по нему.

13.01.2021, до прекращения договора и оказания услуги по нему, истец в адрес ответчика направил отказ от его исполнения и возврате уплаченной платы по нему, в чем ему, со ссылкой на положения п.2 и 3 ст.429.3 ГК РФ, отказано, в связи с чем, истцом реализовано право на предъявление рассматриваемых требований в суд, разрешая которые, суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются нормами ст.429.3 ГК РФ, гл.39 ГК РФ, а также Законом Российской Федерации №2300-I от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», согласно ст.32 которого, ст.782 ГК РФ, потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, при условии оплаты (возмещения) понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Таким образом, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении за оказанием услуг, связанных с правом на приобретение транспортного средства в период действия договора, его фактическое исполнение, не представлено, как и не представлено доказательств затрат, понесенных в ходе его исполнения, истец в силу приведенных положений закона право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия имел.

Более того, исходя из ст.450.1 ГК РФ, а также данных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», разъяснений, с учетом правомерности отказа от исполнения договора, поскольку законом, иными правовыми актами и условиями договора не предусмотрено иное, и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, договор считается расторгнутым с момента доставления уведомления о таковом 21.01.2021, без признания указанного.

Иных последствий отказа от исполнения договора для потребителя, равно как и срока такового, не предусмотрено, в связи с чем, поскольку доказательств несения ООО «Автоэкспресс» расходов, связанных с его исполнением материалы дела не содержат, суд, исходя из ст.431 ГК РФ, разъяснений, приведенных в п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ №49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», считает, что предусмотренный законом и договором невозврат его цены, в случае прекращения, в рассматриваемом случае, в связи с отказом от него, применению не подлежит.

Невозврат предусмотренной договором цены опциона (платежа), в случае его прекращения, законом предусмотрен, в связи с чем, указание на это в соответствующих условиях договора требованиям закона соответствует и потому оснований для признания указанного недействительным не имеется.

Иные условия договора, ущемляющие (ограничивающие) права истца, как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными актами РФ в области защиты прав потребителей, исходя из подлежащего применению к спорным отношениям ст.16 Закона РФ №2300-I от 07.02.1992, признаются недействительными.

На уважительность причин или вину потребителя в неисполнении его требований, сторонами не указано, доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за их неисполнение, не предоставлено и судом таковых не установлено, в связи с чем, поскольку в добровольном порядке требования истца, как потребителя не удовлетворены, исходя из ст.ст.151, 1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992, с учетом требований разумности, размер подлежащий присуждению в качестве компенсации морального вреда с ответчика, суд считает необходимым определить в 1 000 рублей.

Кроме того, на основании ст.13 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992, взысканию с ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя подлежит и штраф в размере 37 490 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из требований, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым заявленные требования в указанной части – удовлетворить с взысканием с ответчика, предусмотренной ст.333.19 НК РФ, пошлины от уплаты, которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании уплаченной стоимости услуг и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 стоимость оплаченных услуг по договору в размере 73 980 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также штраф в размере 37 490 рублей, а всего 112 470 (сто двенадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в бюджет муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 2 419 (две тысячи четыреста девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий