Постановление № 1-87/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020

УИД 62RS0003-01-2020-000588-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 28 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А.,

обвиняемого ФИО6,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № 4 г. Рязани Мезина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО6 зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> «А», взял бутылку пива, встал в очередь к кассе. Впереди него стоял неизвестный ему ранее мужчина крупного телосложения, который, расплатившись за покупки, отходил от кассы и зацепился проводом от наушников за пластиковые бутылки, которые стояли около кассы, отчего обронил принадлежащий ему мобильный телефон и, не заметив этого, вышел из магазина. ФИО6, расплачиваясь за пиво и сигареты, увидел среди пластиковых бутылок мобильный телефон «Xiaomi Note 4Х». У ФИО6, осознававшего, что указанный телефон упал у мужчины, стоявшего в очереди перед ним, с корыстной целью и незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО6, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью и личной заинтересованностью взял мобильный телефон «Xiaomi Note 4Х», и прижав его к своему рюкзаку, из указанного магазина ушел, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив тайное хищение чужого имущества. Впоследствии ФИО6 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно убрал в рюкзак, сел на велосипед и уехал домой, сотовый телефон «Xiaomi Note 4Х» стал хранить по месту своего проживания. В результате преступных действий ФИО6 ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму Х рубля, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным, так как официально ФИО1 не трудоустроен, и материально его содержит жена, доход семьи составляет около Х рублей в месяц.

Следователь СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО5, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь ФИО2 указала, что обвиняемый ФИО6 возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Обвиняемый ФИО6 против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Потерпевший ФИО1, извещенный своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, поступившей от него, он против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также не возражает.

В судебном заседании обвиняемый ФИО6 подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Мезин А.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Локтионов А.А. также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО2 ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО6 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: показаниями потерпевшего ФИО1 (Том № 1 л.д. 47-49); показаниями свидетеля ФИО3 (Том № 1 л.д. 67-69); показаниями свидетеля ФИО4 (Том № 1 л.д. 64-66); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1 л.д. 27-32); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1 л.д. 52-59); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1 л.д. 37-40); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1 л.д. 52-59); заключением товароведческой судебной экспертизы №-П от ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1 л.д. 101-120).

ФИО6 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, возвратив потерпевшему мобильный телефон, и оплатив 2000 рублей, при этом обвиняемый ФИО6 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО2 о прекращении в отношении ФИО6 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО6, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд считает целесообразным назначить ФИО6 судебный штраф в размере 5000 руб., который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, установить ФИО6 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа – УФК по Рязанской области (ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани), л/с № <***>, ИНН: <***>, КПП: 623001001, ОГРН: <***>, ОКАТО: 61401375000, ОКТМО: 61701000001, р/сч. № 40101810400000010008 – для штрафов, Банк: Отделение Рязань г. Рязань, БИК: 046126001, КБК: 18811612000016000140 (по уголовным делам).

Разъяснить ФИО6 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск, находящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья-подпись