Решение № 2-110/2017 2-110/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-110/2017

Дело № 2-110/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июля 2017 года п. Хандыга

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по *Адрес*, указывая на то, что согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») ответчик обязан платить за оказанные жилищно-коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Согласно лицевому счету за период с *Дата* по *Дата* включительно задолженность ответчика за коммунальные услуги составляет 176071,80 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 176071,89 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4721,44 рубля.

На судебное заседание представитель истца не явился, от представителя ФИО2 по доверенности имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Копию решения просят направить в их адрес.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. В связи с этим дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика.

В ходе подготовительного судебного заседания ответчик ФИО1 не согласилась с иском и суду пояснила, что квартиру, за которую просят взыскать задолженность, она сдала в 2004 году муниципалитету и взамен получила другую квартиру, в которой она в настоящее время проживает и оплачивает коммунальные услуги. Просит отказать в иске.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору безвозмездной передачи жилья *Номер* от *Дата*, заключенного между администрацией Муниципального образования «*...*» и ФИО1, во исполнение ст. 49.3 ЖК РСФСР администрация передает, а Гражданин принимает в собственность жилое помещение, расположенное по *Адрес*. Пунктом 2.1. данного Договора предусмотрено, что передаваемое жилое помещение передается безвозмездно в обмен на квартиру *Адрес*. Решением Районного Совета Томпонского района от *Дата* *Номер* *Адрес* передан из муниципальной собственности Муниципального района «*...*» в собственность Муниципального образования «*...*». Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от *Дата* установлено, что отсутствует информация в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по *Адрес*, также отсутствуют заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав. Из письма главы администрации МО «*...*» *Номер* от *Дата* видно, что ФИО1 передала квартиру *Адрес* по договору безвозмездной передачи жилья МР «*...*». Из справки от *Дата* *Номер*, выданной главой наслежной администрации МО «*...*» установлено, что ФИО1 проживает по адресу *Адрес*. Из свидетельства о государственной регистрации права от *Дата* установлено, что ФИО1 зарегистрировала право собственности на основании договора безвозмездной передачи жилья *Номер* от *Дата*, по адресу *Адрес*, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата* сделана запись регистрации.

В связи с этим суд приходит к выводу, что в настоящее время ФИО1 собственником жилья, расположенного по адресу *Адрес* не является, что подтверждается выпиской из Реестра, и соответственно ФИО1 не может являться надлежащим ответчиком по данному спору, и в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья: М.М. Григорьева