Решение № 2-1696/2024 2-1696/2024~М-1494/2024 М-1494/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1696/2024

Дело № 2-1696/2024

УИД 34RS0012-01-2024-002283-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 08 октября 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Общество указало, что 05 апреля 2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме.

ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 16 января 2017 года по 21 ноября 2022 года у него образовалась задолженность в размере 168633 рубля 35 копеек.

21 ноября 2022 года на основании договора уступки прав требования №, ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № за период с 16 января 2017 года по 21 ноября 2022 года.

21 ноября 2022 года ООО « ПКО «Феникс» направил в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 16 января 2017 года по 21 ноября 2022 года в размере 69544 рубля 33 копейки (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2286 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, судебное извещение вручено 24 сентября 2024 года (ШПИ №), о причинах неявки суд не уведомил, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заёмные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05 апреля 2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 131000 рублей под 25,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

ПАО «Промсвязьбанк» со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению кредита.

ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 16 января 2017 года по 21 ноября 2022 года у него образовалась задолженность в размере 168633 рубля 35 копеек.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21 ноября 2022 года на основании договора уступки прав требования №, ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № за период с 16 января 2017 года по 21 ноября 2022 года.

21 ноября 2022 года ООО « ПКО «Феникс» направил в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности, которое осталось ответчиком без удовлетворения.

ООО «ПКО «Феникс» предъявлены ко взысканию требования задолженности, образовавшейся за период с 05 апреля 2016 года по 21 ноября 2022 года в размере 69544 рубля 33 копейки (основной долг).

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Ранее ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

18 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 124 Волгоградской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 05 апреля 2016 года в размере 168633 рублей 35 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2286 рублей 33 копейки, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 06 декабря 2023 года на основании возражений ответчика.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности, образовавшейся за период с 05 апреля 2016 года по 21 ноября 2022 года в размере 69544 рубля 33 копейки (основной долг).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2286 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 20 июня 2023 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе 21 июля 2011 года, код подразделения 340-012) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2016 года, образовавшуюся за период с 05 апреля 2016 года по 21 ноября 2022 года в размере 69544 рубля 33 копейки (основной долг), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2286 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2024 года.

Судья Л.Н. Кердан