Решение № 2-1599/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-1599/2024

Дело № 2-1599/2024

УИД 03MS0174-01-2024-002860-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому истец обязался предоставить ответчику комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную договором денежную сумму в размере и сроки, установленные Приложением № к договору. Из оказанных исполнителем по договору услуг на сумму 57 000 рублей, заказчиком оплачено 5000 рублей. Остаток задолженности по договору составляет 52000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования оплаты долга к ФИО1 по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги».

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 52 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

Представитель истца ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таком положении в соответствии с требованиями статей 167, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому истец обязался предоставить ответчику комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором и Приложением № к нему, а ответчик обязался принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную договором денежную сумму в размере и сроки, установленные Приложением № к договору.

Из оказанных исполнителем по договору услуг на сумму 57 000 рублей, заказчиком оплачено 5000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 52000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования оплаты долга к ФИО1 по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскакнии задолженности по договору об оказании юридических услуг отказано.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. Иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая, что договор истцом исполнен в полном объеме в установленные сроки и надлежащим образом, ответчик в нарушение заключенного договора об оказании юридических услуг свои обязательства по оплате услуг не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 52 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1760 руб. Указанные расходы истца обоснованы и подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги» задолженность № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена 19.11.2024 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 21.11.2024 года.

Председательствующий И.Ф. Уразметов