Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-437/2017

Дело №2-437/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.В.

при секретаре Лариной О.С.

с участием ст.помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика - адвоката Мацина И.И.

представившего удостоверение № 1116 и ордер № 23

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО «Сельское поселение Сентябрьский» в лице МУ «Администрация сп. Сентябрьский» к Морозу * о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

МО «Сельское поселение Сентябрьский» в лице МУ «Администрация сп. Сентябрьский» обратилось в суд с иском с учетом измененных требований к ответчику, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным (адрес), мотивируя тем, что вышеуказанное жилое помещение является муниципальной собственностью сельского поселения.

Указывает, что администрацией Нефтеюганского района был выдан ордер № 140 от 31 августа 2000 года на спорное жилое помещение на имя Гайдук * и ее семью из двух человек Гайдука * мужа, Гайдука * - сына. Указанное жилое помещение предоставлено Гайдук * на основании личного заявления от 15.11.1999 года, согласно протокола № 6 организационного совещания жилищной комиссии при администрации Усть-Юганского сельсовета от 27.12.1999г. и распоряжения администрации Усть-Юганского сельсовета от 27.12.1999г. № 353-р "О распределении жилой площади". Из справки без номера и даты выданной администрацией Усть-Юганского сельсовета, следует, что по спорному адресу никто не прописан и не проживает. По сведениям представленным муниципальным казенным учреждением "Управление по делам администрации" поквартирной карточке в жилом помещении зарегистрирован Мороз * (дата) года рождения, с указанием даты регистрации 14 апреля 1999 года.

Утверждает, что оснований для регистрации по месту жительства и пребывания нет. В спорной квартире ответчик не проживает. Членом семьи не является, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактическое место жительства ответчика в настоящее время никому не известно.

Считает, что в соответствие со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, поэтому суд приступил к рассмотрению дела по получении сведений с последнего места жительства ответчика о неизвестности его места пребывания.

Представитель ответчика адвокат Мацин И.И., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании спорное жилое помещение, расположенное (адрес) распоряжением администрации Усть-Юганского сельсовета № 353-р от 27.12.1999г. предоставлено Гайдук * на состав семьи 3 человека Гайдук * - (дата) г.р., Гайдук * - (дата) г.р.

Согласно копии поквартирной карточке в спорном жилом помещении с 14.04.1999г. зарегистрирован ответчик Мороз * (дата) г.р., который членом семьи Гайдук не является.

В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент регистрации ответчика в указанную квартиру, и аналогичной нормой ст.69 Жилищного Кодекса РФ действующей в настоящее время, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР, ст.70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

При этом согласно положениям ст. 33 ЖК РФ жилые помещения предоставлялись гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

В соответствии же со ст. 60 ЖК РФ По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве нанимателя (члена семьи нанимателя) с соблюдением предусмотренных законом условий.

Учитывая же, данных свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение предоставлялось ответчику на законных основаниях, поскольку регистрация по месту жительства не дает оснований для возникновения субъективного права гражданина на жилое помещение и носит лишь уведомительный характер и не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве нанимателя либо члена семьи нанимателя, при этом ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не живет (не жил), что подтверждается справкой УУП ОП № 2 ОМВД России по Нефтеюганскому району от 09.11.2016г., в спорной квартире отсутствуют личные вещи ответчика, обратное в судебном заседании не установлено, то суд приходит к выводу, что у последнего не возникло права на жилье, в связи с чем, признает ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд отмечает, что в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713), а также п. 128 Приказа Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012г. № 288, признание гражданина не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, поэтому в силу закона у регистрирующего органа возникает обязанность снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства при наличии судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 333.18. Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, поэтому с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53,54 ЖК РСФСР, ст. 69,70ЖК РФ, ст.56, 194,195, 196, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МО «Сельское поселение Сентябрьский» в лице МУ «Администрация сп. Сентябрьский» к Морозу * о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Мороза * (дата) года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным (адрес).

Разъяснить сторонам, что указанное решение является основанием для отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нефтеюганском району основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства.

Взыскать с Мороза * госпошлину в бюджет МО «Город окружного значения Нефтеюганск» в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий : подпись

Верно: судья И.В Мельников

Секретарь: О.С. Ларина

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле № 2-437/2017

Решение в законную силу не вступило.

Решение изготовлено 13.03.2017г.