Решение № 2А-135/2021 2А-135/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-135/2021

Дело № 2а-135/2021 (03RS0037-01-2021-000057-09)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. Требования мотивированы тем, что согласно данным, предоставленным СПАО «Ресо-Гарантия» в ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил доход в сумме 275000,00 рублей, облагаемая сумма дохода составила 275000,00 рублей, исчисленная сумма налога составила 35750,00 рублей; сумма удержанная налоговым агентом составила 0,00 рублей, таким образом сумма налога подлежащая взыскания составляет 35750,00 рублей. В связи с неуплатой налога в ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 316,69 рублей. Кроме того, за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество в размере 306,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 2,71 руб., по земельному налогу в размере 817,00 руб., пени по земельному налогу в размере 7,24 руб. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные задолженности.

Административный истец, административный ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, административный истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания дела.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В статье 208 НК РФ закреплен перечень доходов от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации. К таким относятся, в частности, страховые выплаты при наступлении страхового случая, в том числе периодические страховые выплаты (ренты, аннуитеты) и (или) выплаты, связанные с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, а также выкупные суммы, полученные от российской организации и (или) от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" N 2003-1 (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

В силу ст. 5 указанного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

Согласно ст. 2 вышеназванного Закона объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса РФ).

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ и определяется в отношении каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, что согласно данным, предоставленным СПАО «Ресо-Гарантия» в ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил доход в сумме 275000,00 рублей, облагаемая сумма дохода составила 275000,00 рублей, исчисленная сумма налога составила 35750,00 рублей; сумма удержанная налоговым агентом составила 0,00 рублей.

ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

В связи с чем, ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 руб. на недвижимое имущество, расположенное по адресу: РБ, <адрес>.

А также, ФИО1 исчислен земельный налог, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516,00 руб. за земельный участок с кадастровым номером: №

В связи с неуплатой ФИО1 были начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ: земельный налог-7,24 руб., налог на имущество-2,715 руб., НДФЛ-316,69 руб.

Межрайонной ИФНС России № по РБ в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

НДФЛ, пени за указанный период административный ответчик не уплатил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса России пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, а также правильность исчисления суммы налога на имущество физических лиц за указанный налоговый период, земельного налога, налога на доходы физических лиц, приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме, отмечая, что в указанные периоды ФИО1 к установленному сроку не выполнил обязанность по уплате налогов, при этом оснований сомневаться в правильности произведенного налоговым органом расчета не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МРИ ФНС № по <адрес>, поскольку истцом предприняты надлежащие меры по выполнению требований действующего законодательства, направленные на взыскание с ответчика задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, налога на доходы физических лиц и своевременное обращение с иском в суд, а ответчик, в нарушение требований ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ, устанавливающих обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы, требования истца об уплате налога на имущество, транспортного, земельного налога до настоящего времени не исполнил, задолженность по налогам ответчиком в бюджет не уплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина в размере 1315,99 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства России, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 35750,00 руб. (КБК №), пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 316,69 руб. (КБК №), по налогу на имущество в сумме 306,00 руб. (КБК №), пени по налогу на имущество в сумме 2,71 руб. (КБК №), по земельному налогу в сумме 817,00 руб. (КБК №), пени по земельному налогу в сумме 7,24 руб. (КБК №)

Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1315,99 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.Я.Абдулов

Резолютивная часть объявлена 12.03.2021 г.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 15.03.2021 г.

Судья И.Я.Абдулов

Решение25.03.2021