Решение № 2-4867/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4867/2018

Дело №2-4867/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бажиной Т. В.,

при секретаре Шарипове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОмскРТС» к ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОмскРТС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени. В обоснование требований указал, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с 01.07.2014г. по 31.07.2017г. оплата за поданную тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг абонента составляет 62 401 рубль 16 копеек, пени - 11 382 рубля 60 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу организации в счет задолженности по оплате услуг за отпущенную тепловую энергию за период с 01.07.2014г. по 31.07.2017г. 62 401 рубль 16 копеек, пени в сумме 11 382 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 414 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец привлек соответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3, просив взыскать с ФИО4 (<данные изъяты> за период с 01.07.2014г. по 21.12.2015г. сумму основного долга в размере 6996 рублей 97 копеек, пени в размере 458 рублей 46 копеек, а также возврат госпошлины; с ФИО2 (<данные изъяты>) за период с 01.07.2014г. по 21.12.2015г. сумму основного долга в размере 6 996 рублей 97 копеек, пени в размере 458 рублей 46 копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления; с ФИО3 (1/2 доля в праве) за период с 22.12.2015г. по 25.05.2016г. сумму основного долга в размере 5374 рубля 35 копеек, пени в размере 1 419 рублей 95 копеек, а также возврат госпошлины; с ФИО2 (1<данные изъяты>) за период с 22.12.2015г. по 25.05.2016г. сумму основного долга в размере 5374 рубля 35 копеек, пени в размере 1419 рублей 95 копеек, а также возврат госпошлины; с ФИО1 (весь объект в праве) за период с 26.05.2016г. по 06.06.2017г. сумму основного долга в размере 24042 рубля 52 копейки, пени в размере 14767 рублей 58 копеек, а также возврат госпошлины.

В окончательной редакции исковых требований содержится просьба о взыскании с ФИО3 <данные изъяты>) за период с 01.07.2014г. по 21.12.2015г. суммы основного долга в размере 6996 рублей 97 копеек, пени в размере 458 рублей 46 копеек, а также возврат госпошлины; с ФИО2 (<данные изъяты>) за период с 01.07.2014г. по 21.12.2015г. суммы основного долга в размере 6 996 рублей 97 копеек, пени в размере 458 рублей 46 копеек, а также госпошлину, уплаченной при подаче искового заявления; с ФИО3 (<данные изъяты> в праве) за период с 22.12.2015г. по 25.05.2016г. суммы основного долга в размере 8872 рубля 84 копейки, пени в размере 1649 рублей 18 копеек, а также возврат госпошлины; с ФИО2 (<данные изъяты> в праве) за период с 22.12.2015г. по 25.05.2016г. суммы основного долга в размере 8872 рубля 84 копейки, пени в размере 1649 рублей 18 копеек, а также возврат госпошлины; с ФИО1 (весь объект в праве) за период с 26.05.2016г. по 06.06.2017г. суммы основного долга в размере 24042 рубля 52 копейки, пени в размере 14767 рублей 58 копеек, а также возврат госпошлины.

Представитель истца - АО «Омск РТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 не отрицала наличие задолженности, однако оспорила размер пени, заявила ходатайство о ее снижении, поскольку является пенсионером.

Привлеченная судом в качестве соответчика ФИО5 исковые требования не признала, пояснив, что с момента приобретения права собственности на спорное жилое помещение она исправно вносит плату за предоставляемую услугу.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.11.2018г. в отношении привлеченной судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО5 производство по делу прекращено.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, ст.682 ГК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым.

В соответствии с разъяснением, приведенным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (п.2 ст.8.1, ст.ст.218, 219, 223, п.4 ст.1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (п. 27 Постановления).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в спорный период являлись:

- ФИО4 (<данные изъяты> доля в праве) в период с 01.07.2014г. по 21.12.2015г.,

- ФИО3 (<данные изъяты> доля в праве) в период с 01.07.2014г. по 21.12.2015г.,

- ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве) в период с 01.07.2014г. по 21.12.2015г.,

- ФИО1 в период с 25.05.2016г. по 06.06.2017г.,

- ФИО5 в период с 06.06.2017г. по настоящее время /л.д.18-21/.

Судом также установлено, что <данные изъяты> оказывало услуги по поставке тепловой энергии ответчикам, при этом обязательства по оплате данных услуг ответчиками исполнялись ненадлежащим образом.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно первоначально представленному расчету, задолженность ответчиков перед истцом по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2014г. по 31.07.2017г. составляла сумму в размере 62 401 рубль 16 копеек, из которых:

- задолженность ответчика ФИО4 (<данные изъяты> доля в праве) за период с 01.07.2014г. по 21.12.2015г. составляет 7 455 рублей 43 копейки, из которых: сумма основного долга - 6 996 рублей 97 копеек, пени - 458 рублей 46 копеек;

- задолженность ответчика ФИО3 (<данные изъяты> доля в праве) за период с 01.07.2014г. по 21.12.2015г. составляет 7 455 рублей 43 копейки, из которых: сумма основного долга - 6 996 рублей 97 копеек, пени - 458 рублей 46 копеек;

- задолженность ответчика ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве) за период с 01.07.2014г. по 21.12.2015г. составляет 7 455 рублей 43 копейки, из которых: сумма основного долга - 6 996 рублей 97 копеек, пени - 458 рублей 46 копеек;

- задолженность ответчика ФИО3 (<данные изъяты> доля в праве) за период с 22.12.2015г. по 25.05.2016г. составляет 6 794 рубля 30 копеек, из которых: сумма основного долга - 5 374 рубля 35 копеек, пени - 1 419 рублей 95 копеек;

- задолженность ответчика ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве) за период с 22.12.2015г. по 25.05.2016г. составляет 6 794 рубля 30 копеек, из которых: сумма основного долга - 5374 рубля 35 копеек, пени - 1 419 рублей 95 копеек;

- задолженность ответчика ФИО1 (весь объект в праве) за период с 26.05.2016 по 06.06.2017 составляет 38 792 рубля 10 копеек, из которых: сумма основного долга - 24 042 рубля 52 копейки, пени - 14 767 рублей 58 копеек.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.96/.

На момент смерти обязательства ФИО4 перед АО «Омск РТС» надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.п. 58, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно представленному нотариусом ФИО7 в материалы дела наследственному делу, наследниками умершего ФИО4 являются его супруга ФИО2 и его дочь ФИО3 Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <адрес> /л.д.116-117/.

Поскольку кадастровая стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает сумму задолженности перед АО «Омск РТС», постольку ФИО2 и ФИО3 несут обязанность по выплате указанной задолженности.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен окончательный расчет задолженности всех ответчиков за период с 01.07.2014г. по 06.06.2017г.

Проверив данный расчет, суд соглашается с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, а также оплаты коммунальных услуг суду представлено не было.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении пени в связи с трудным материальным положением, нахождением на пенсии.

Исходя из смысла ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части ст. 333 ГК РФ речь идёт не оправе суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд находит заявленную неустойку несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. При этом, суд принимает во внимание нетрудоспособность ответчика ФИО1 в связи с выходом на пенсию.

При таком положении суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до 9000 рублей.

В остальном, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчикам, и соответственно, необходимости их удовлетворения, поскольку собственники жилого помещения в силу прямого указания закона обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Омск РТС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОмскРТС» 24042 /двадцать четыре тысячи сорок два/ рубля 52 коп. - задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 26.05.2016г. по 06.06.2017г., 9000 /девять тысяч/ рублей - пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОмскРТС» 6996 /шесть тысяч девятьсот девяносто шесть/ рублей 97 коп. - задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.07.2014г. по 21.12.2015г., 458 /четыреста пятьдесят восемь/ рублей 46 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ОмскРТС» 6996 /шесть тысяч девятьсот девяносто шесть/ рублей 97 коп. - задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.07.2014г. по 21.12.2015г., 458 /четыреста пятьдесят восемь/ рублей 46 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОмскРТС» 8872 /восемь тысяч восемьсот семьдесят два/ рубля 84 коп. - задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 22.12.2015г. по 25.05.2016г., 1649 /одна тысяча шестьсот сорок девять/ рублей 18 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ОмскРТС» 8872 /восемь тысяч восемьсот семьдесят два/ рубля 84 коп. - задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 22.12.2015г. по 25.05.2016г., 1649 /одна тысяча шестьсот сорок девять/ рублей 18 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОмскРТС» возврат государственной пошлины 1255 /одну тысячу двести пятьдесят пять/ рублей 28 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОмскРТС» возврат государственной пошлины 579 /пятьсот семьдесят девять/ рублей 36 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ОмскРТС» возврат государственной пошлины 579 /пятьсот семьдесят девять/ рублей 36 коп.

Решение также может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца.

Судья

/подпись/

Копия вернаСудьяСекретарь