Решение № 2А-2517/2024 2А-2517/2024~М-2207/2024 М-2207/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2А-2517/2024

2а-2517/2024

26RS0017-01-2024-003762-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Биджиевой С.С., с участием помощника прокурора г. Кисловодска Пономарева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования административное дело по административному иску прокурора города Кисловодска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством,

установил:

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих доводов обоснование административного иска, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем находится на наблюдении в ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №». Согласно сведениям, представленным ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №», ФИО1 состоит на учете с диагнозом «Другая сосудистая деменция», с кодом заболевания по МКБ-10-F01.8, что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просил суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц УГИБДДГУ МВД России по <адрес>, ГБУЗСК «Краевая специализированная психиатрическая больница№» не явились, о месте и времени рассмотрения дела заинтересованные лица уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами.

Информацией представленной ГБУЗСК «Краевая специализированная психиатрическая больница№» подтверждается, что ФИО1 состоит на учете с диагнозом МКБ-10-F01.8 «Другая сосудистая деменция», находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра, имеет заболевание, препятствующее к управлению транспортными средствами.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, который перечисляет психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), являющиеся препятствием для управления транспортными средствами.

Доказательств в опровержение доводов истца суду не предоставлено, в том числе решение врачебной комиссии о прекращении диспансерного наблюдения при наличии подтвержденной стойкой ремиссии.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше законоположений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии у административного ответчика заболевания, препятствующего безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, пр-кт. Победы, <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД России по <адрес> края), имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Зыбарева