Решение № 2-701/2025 2-701/2025(2-7169/2024;)~М-6028/2024 2-7169/2024 М-6028/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-701/2025

63RS0№...-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ПКО «ИнБГ-Право» к №... о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в рамках которого ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом 50 000 руб. Однако ФИО2 нарушила условия возврата части кредита и процентов по нему, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. дата права требования по кредитному договору №... от дата по договору цессии ИП-122022 перешли к ООО «ПКО «ИнБГ-Право». Таким образом, по кредитному договору №... от дата образовалась задолженность в размере 49833,64 руб., проценты в размере 6631,02 руб.

Просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 104 460, 16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4134 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право» проценты по кредитному договору №... от дата по ставке в размере 36,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга с дата по дату полного погашения включительно.

Представитель ООО «ПКО «ИнБГ-Право» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, был извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от дата, в рамках которого ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом 50000 руб. на неопределенный срок (п. 2 Индивидуальных условий) под 25,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств держателя банковской карты по Договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита в размере 50 000 руб. банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежей.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «ИнБГ-Право» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ИП-122022, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по Кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью Договора, а также Договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Согласно Реестра передаваемых прав, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №... от дата, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО2

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за ФИО2 за период с дата по дата по кредитному договору №... от дата образовалась задолженность в размере 49 833,64 руб., проценты в размере 56 074, 96 руб.

Указанная задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

При определении задолженности суд принимает во внимание расчет банка, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенных кредитных договоров, расчет ответчиком в силу с. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчик суду не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет задолженность перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ИнБГ-Право» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Кроме того, подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга с дата по дату полного погашения включительно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4134 руб., несение которых банком подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ИнБГ-Право» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №...) в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от дата, в размере 104 460, 16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4134 рублей, а всего взыскать 108 594 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору №... от дата по ставке в размере 36, 5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга с дата по дату полного погашения включительно.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2025

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: