Решение № 2-1217/2024 2-1217/2024~М-518/2024 М-518/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1217/2024

№2-1217/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-001000-17

Мотивированное
решение суда изготовлено: 18.04.2024.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации г. Мурманска, Комитету имущественных отношений г. Мурманска о включении в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации г. Мурманска о включении в наследственную массу после смерти супруга ФИО1 квартиры по адресу: адрес*** и признании права собственности на указанное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся членом ЖСК «Мурманск-4», а также собственником двухкомнатной квартиры по адресу: адрес***, поскольку ему выдавался ордер №*** на состав семьи, состоящей из двух человек – самого ФИО1 и его мать ФИО2 которая умерла. Право собственности ФИО1 в отношении жилого помещения в установленном порядке не зарегистрировано. ФИО1 умер ***. ФИО5 является супругой ФИО1 и наследницей первой очереди после смерти супруга. Дочь наследодателя ФИО3 от права наследования своей доли после смерти отца отказалась в полном объеме. Иных наследников после него не имеется. После смерти супруга истец продолжила проживать в квартире, пользоваться ею, нести расходы по ее содержанию. Согласно выписки из лицевого счета №*** на *** паевые взносы на указанную квартиру в сумме 8 447 рублей ФИО1 выплачены в полном объеме.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от *** к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Комитет имущественных отношений г. Мурманска, который является распорядителем муниципального имущества г. Мурманска.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы на исковое заявление, в которых указали, что требований материального характера на спорное недвижимое имущество не предъявляют, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ввиду чего спор разрешен в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что право собственности на квартиру по адресу: адрес*** не зарегистрировано.

Из справки формы 9 усматривается, что данная квартира на основании ордера №*** от *** распределена ФИО1 на состав семьи из двух человек – ФИО1 и его мать ФИО2

В квартире с *** зарегистрирована истец.

ФИО1 умер ***, что подтверждается выпиской из органов ЗАГС №*** от ***.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, из паевой книжки и выписок из лицевого счета на имя ФИО1 следует, что по состоянию на *** паевые взносы за указанную квартиру в сумме 8 447 рублей ФИО1 полностью погашены.

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела, открытого *** нотариусом ФИО4 установлено, что истец ФИО5 *** обратилась с заявлением об открытии наследства после смерти своего супруга, указав, что в состав наследственного имущества входит, в том числе, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес***.

Так же с заявлением к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО3, которая отказалась от причитающегося наследства по всем основаниям наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Принимая во внимание, что пай за спорную квартиру выплачен умершим наследодателем ФИО1, истец ФИО5 является единственным наследником после смерти своего супруга, до настоящего времени проживает в спорной квартире и несет бремя её содержания и оплаты коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о включении квартиры в наследственную массу имущества законны и обоснованы.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.

В ходе судебного разбирательства из пояснений истца установлено, что в спорную квартиру истец ФИО5 вселилась в *** году в качестве члена семьи своего супруга ФИО1, после смерти ФИО1 продолжила в ней проживать, истец до настоящего времени несет расходы на ее содержание и оплату коммунальных услуг, а также за период с *** годы оплата паевых взносов производилась супругами из совместно нажитых средств, что следует из справки ЖСК «Мурманск-4».

С учетом изложенного, поскольку квартиру надлежит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, истец фактическим принял спорное жилое помещение в качестве наследства после смерти ФИО1, иных наследников при рассмотрении спора не выявлено, со стороны ответчиков возражений относительно возможности удовлетворения иска не заявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: адрес***.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к администрации г. Мурманска, Комитету имущественных отношений г. Мурманска о включении в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего ***, квартиру по адресу: адрес***, кадастровый №***.

Признать за ФИО5, *** года рождения (паспорт ***), право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: адрес***, кадастровый №***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья М.Ю. Жукова