Решение № 2-969/2021 2-969/2021~М-266/2021 М-266/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-969/2021

Дело № 2-969/2021

23RS0042-01-2021-000416-10


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 марта 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Розум П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>. Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК», полис <№>. Потерпевшее лицо <данные изъяты> обратилось к своему страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, которое произвело выплату потерпевшему в размере 192900 руб. Впоследствии САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в виде страховой выплаты в указанной сумме. Поскольку виновник ДТП водитель ФИО1 не была включена в договор ОСАГО (страховой полис), САО «ВСК» на основании подп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право регрессного требования к ответчику, как к причинителю вреда. Просит в порядке регресса взыскать с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 192900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту жительства надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>.

Сведения о том, что автогражданская ответственность ответчика застрахована в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют.

Согласно страховому полису САО «ВСК» <№> страхователем и собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, а также лицом, допущенным к его управлению, является <ФИО4

Потерпевшим является <данные изъяты>, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис <№>.

Платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему <данные изъяты> в порядке прямого возмещения убытков в размере 192900 руб.

Платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> САО «ВСК» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере выплаченного страхового возмещения в размере 192900 руб.

Таким образом, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика 192900 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 192900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5058 руб., а всего взыскать 197958 (Сто девяносто семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гамаюнов С.С.