Решение № 2-293/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-293/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000463-46

Дело № 2-293/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик гарантирует выполнение монтажных работ и подготовку оконных проемов сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом оплата по данному договору в сумме <данные изъяты> произведена истцом в момент его подписания. Однако, в установленный договором срок услуги ответчиком не оказаны. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 претензия оставлена без исполнения. Просит расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 уплаченные по договору оказания услуг денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал, пояснил, что при заключения договора оплата работ не производилась, в связи с чем работы выполнены не были.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила 39 главы применяются к договорам, оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор на разовое оказания услуг с физическим лицом, по условиям которого ответчик гарантирует выполнение монтажных работ пола, потолка, перегородочных стен и подготовку оконных проемов для монтажа, начало действия договора ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ. Окончанием оказания услуг, является составление сторонами, акта приемки выполненных работ.

Стоимость оказываемых услуг составляет <данные изъяты>, услуги оплачиваются при заключении договора в полном объеме.

В соответствии с пунктом 10 договора, окончанием оказания услуг, является составление сторонами акта приемки выполненных работ.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен договор подряда, поскольку ответчик обязался выполнить определенную работу для личных потребностей истца.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы, что является существенным условием договора.

Предписаниями п. 1 ст. 711 ГК РФ допускается согласование в договоре подряда предварительной оплаты выполненной работы или отдельных ее этапов. Подрядчик, согласно пункту 2 данной статьи, вправе требовать выплаты ему аванса только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

Как следует из пояснений ответчика, к подрядным работам он не приступал, так как истцом материалы и оборудование представлены не были, в указанной части соглашение с заказчиком достигнуто не было. Данные обстоятельства представителем истца в судебном заседании оспорены не были, доказательств обратного суду также представлены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения в части представления материалов и оборудования для работы между сторонами достигнуто не было, а чем заявляет ответчик и в связи с этим он к работам не приступал и оплата работ не производилась.

Кроме того, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалах дела отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие оплату работ.

Из буквального содержания пункта 4 договора не следует, что заказчик исполнил свою обязанность и произвел оплату работы. Отдельной расписки к договору о получении денежных средств в счет оплаты также не имеется.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах договор подряда между ФИО3 и ФИО2 следует считать незаключённым.

Таким образом, разрешая заявленные истцом требования, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что договор подряда является незаключенным, оплата монтажных работ истцом произведена не была, иные доказательства суду не представлены, в связи с чем, требование истца находит необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года