Решение № 2-91/2021 2-91/2021~М-61/2021 М-61/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-91/2021

Дело №2-91/2021

22RS0040-01-2021-000106-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 выдан кредит в размере 649500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19.9% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 нарушает обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом изменено фирменное название ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

Истец на основании ст.ст.809-811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 710121 рубль 51 копейку и государственную пошлину в размере 10301 рубль 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Не ходатайствовал об отложении настоящего судебного заседания, возражений против иска и каких-либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, не представил.

Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ на основании общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.22) заключило с ФИО1 кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 649500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19.9% годовых.

Этот факт подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Адресный Первый 1500 19.9 16.9», согласием заемщика на обработку персональных данных и получение кредитного счета от ДД.ММ.ГГГГ, согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласием заемщика, распоряжением клиента на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами по предоставлению потребительского кредита «Адресный Первый», декларацией ответственности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей.

С указанными документами заемщик ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Сумма кредита выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос».

Из документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора, следует, что одновременно с предоставлением кредита заемщик заявил о своем согласии на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из Устава ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное название ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» на основании договора уступки прав (требований) №№ передало ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается указанным договором и приложениями к нему.

Из расчета суммы исковых требований, из выписки по счету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Спорные правоотношения регулируются ст.819 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следует отметить, что возможность уменьшения процентов за пользование кредитом законом не предусмотрена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (уступка права требования) и до настоящего времени общая задолженность ответчика перед банком составляет 710121 рубль 51 копейка, из них: просроченная ссуда – 630182 рубля 77 копеек; проценты – 72838 рублей 74 копейки; задолженность по иным платежам – 7100 рублей.

Каких-либо оснований не согласиться с представленным истцом расчетом, у суда не имеется, расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 нарушает обязательства по кредитному договору.

Ст.401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Требований, как об оспаривании кредитного договора, так и о признании договора недействительным ответчиком не предъявлялось, а суд, в соответствии ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, факт наличия долга ответчика перед истцом по кредитному договору суд признает доказанным. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 710121 рубль 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 10301 рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 года.

Судья Н.В.Антонова