Решение № 2-5456/2024 2-565/2025 2-565/2025(2-5456/2024;)~М-4968/2024 М-4968/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-5456/2024

Мотивированное
решение суда составлено 13.02.2025.

Дело № 2-565/2025

25RS0010-01-2024-007713-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 07 февраля 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Премьер Авто» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит на цели личного потребления в сумме 110 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.

ФИО2 не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований № ПЦП13-10 от ДД.ММ.ГГ. к ООО «Премьер Авто» от ПАО «Сбербанк России» перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., размер которой на дату цессии составил 130 460 рублей 76 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 133 482 рубля 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 934 рубля 83 копейки, всего 135 417 рублей 52 копейки, отменен по заявлению ФИО2

ООО «Премьер Авто» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Премьер Авто», информация внесена в ЕГРЮЛ.

ООО ПКО «Премьер Авто» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 130 460 рублей 76 копеек, из которых: основной долг – 101 285 рублей 65 копеек, присужденные просроченные проценты – 11 475 рублей 44 копейки, присужденные неустойки по кредиту – 15 764 рубля 84 копейки, задолженность по государственной пошлине – 1 934 рубля 83 копейки; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Премьер Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, возражений на исковое заявление ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в сумме 110 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела, а именно: заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, копией кредитного договора, заявлением заемщика на зачисление кредита.

На основании договора уступки прав требований № ПЦП13-10 от ДД.ММ.ГГ. к ООО ПКО «Премьер Авто» (прежнее наименование ООО «Премьер Авто») от ПАО «Сбербанк России» перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., размер которой на дату цессии составил 130 460 рублей 76 копеек.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. № кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 133 482 рубля 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 934 рубля 83 копейки, отменен по заявлению ФИО2

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 130 460 рублей 76 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 130 460 рублей 76 копеек.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 4 914 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 914 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Премьер Авто» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № <.........> края ДД.ММ.ГГ.) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Премьер Авто» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере в размере 130 460 рублей 76 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 914 рублей, всего 135 374 рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.