Решение № 2-1492/2025 2-1492/2025~М-261/2025 М-261/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1492/2025

Дело № 2-1492/2025

УИД 52RS0012-01-2025-000443-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС Энерго НН» к администрации городского округа города Бор Нижегородской области, наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго НН» обратилось в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области, наследникам ФИО1 и, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать в свою пользу:

- сумму задолженности по лицевому счету № за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> комн.3 в размере 6 796 руб. 36 коп.;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 018 руб. 19 коп.;

- пени, рассчитанные в соответствии со ст.155 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Борского судебного района Нижегородской области о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> комн.3 (л/с №) в связи с тем, что должник ФИО1 умер до вынесения судебного приказа.

Дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной в сети интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО1 не открывалось.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества городского округа город Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ собственником объекта недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый № является городской округ город Бор Нижегородской области.

В соответствии с информацией, представленной администрацией городского округа город Бор Нижегородской области в указанном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. состоит ФИО1 (№.рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

ПАО «ТНС энерго НН» по адресу: <адрес> комн.3 поставляет электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую электроэнергию открыт лицевой счет № на нанимателя ФИО1

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме. Ответчиками оплата за потребленную электрическую энергию не производится или производится не в полном объеме, в результате образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию.

На момент подачи уточненного искового заявления (28.04.2025г.):

- задолженность по лицевому счету № за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2022г. по 31.03.2025г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> составляет 6 796руб. 36 коп.;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 3 018руб. 19коп.

Представитель истца – ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, направив суду письменные возражения на иск, указывая, что факт смерти гражданина не дает оснований считать его имущество выморочным, также просила суд, в случае удовлетворения заявленных требований, снизить размер пени на основании ст.333 ГК РФ.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено и следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

ПАО «ТНС энерго НН» по адресу: <адрес> комн.3 поставляет электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую электроэнергию открыт лицевой счет № на нанимателя ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в материалы дела ответов нотариусов нотариального округа города областного значения Бор Нижегородской области на запросы суда, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в их производстве не имеется, сведениями о наследниках и наследственной массе не располагают.

Собственником указанного помещения по адресу: <адрес> является ответчик - администрация городского округа города Бор Нижегородской области, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества городского округа города Бор Нижегородской области.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 156, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, с учетом разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд исходит из того, что умерший наниматель, потребляя фактически предоставленные услуги, в течение всего заявленного периода обязательства по оплате коммунальных услуг не выполнял.

Ввиду того, что договора социального найма администрацией городского округа города Бор Нижегородской области суду не предоставлено, достоверно установить кому должен был вносить плату за коммунальные услуги наниматель ФИО1, не представляется возможным.

Из этого следует, что наниматель жилого помещения, ФИО1, должен вносить плату за жилое помещение наймодателю такого жилого помещения, что следует из пункта 4.1 статьи 155 ЖК РФ.

Таким образом, поскольку требование истца к наследникам нанимателя противоречит действующему законодательству, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части и приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу будет являться администрация городского округа города Бор Нижегородской области.

С учетом вышеизложенного, в связи с неисполнением обязанностей по оплате коммунальной услуги, а также ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая заявленное представителем администрации городского округа города Бор Нижегородской области ходатайство о снижении суммы пени на основании ст.333 ГК РФ суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, согласно приложенному расчету при сумме основного долга, сумма неустойки за указанный истцом период является соразмерной, о ее несоразмерности нарушенному обязательству материалы дела не свидетельствуют, стороной ответчика данный факт не доказан.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика - администрации городского округа города Бор Нижегородской области в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ТНС Энерго НН» удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа <адрес> в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» сумму задолженности по лицевому счету № за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6796 руб. 36 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 018 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 11 797 рублей 98 копеек.

Взыскать с администрации городского округа <адрес> в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты (от суммы 6 796,36 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2025 года.

Судья А.Н. Кандалина