Решение № 2-2190/2019 2-2190/2019~М-1202/2019 М-1202/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2190/2019Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А. При секретаре ФИО9 Прокурора ФИО10 Представителя истца ФИО2- ФИО11 Ответчика ФИО13 Представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО12 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр. И. ФИО7 19 «а», <адрес> ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр. И. ФИО7 19 «а», <адрес>, в обоснование указывает на то, что он является собственником указанного жилого помещения. По устной договоренности родственники-ответчики вселились в данную квартиру на временное проживание. Ответчики в добровольном порядке освободить принадлежащее на праве собственности жилое помещение отказываются. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик ФИО13 исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие своего жилого помещения. Ответчица ФИО5, она же в законный представитель ФИО6 в суд не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и места рассмотрения дела. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 (она же ФИО8 ). Представитель органа опеки и попечительства <адрес>, полагает исковые требования обоснованными, поскольку ФИО2 является собственником квартиры, которую занимают ответчики. Ответчики располагали достаточным временем для подыскания себе другого жилья и освобождения квартиры истца. Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр. И. ФИО7 <адрес> является ФИО4, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом. Применительно к требованиям ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих правомерность проживания и пользования квартирой, принадлежащей истцу. В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи ФИО2 не являются, правовых оснований проживания в данной квартире не имеют. В добровольном порядке выселиться с указанной квартиры отказываются, какого либо соглашения о пользовании спорной квартирой между сторонами не достигнуто. В соответствии ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с чем, требования истца о выселении ответчиков из квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, подлежат удовлетворению, как основанные на законе. Руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО2 удовлетворить. ФИО3, ФИО5, ФИО6 выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр. И. ФИО7 19 «а», <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: судья М.А. Омарова Суд:Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Омарова Мадина Анварбековна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|