Постановление № 1-325/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-325/2019

Дело №

№

Постановление

город Балахна Нижегородской области 08 ноября 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре Удаловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Назарова А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Казаковой Т.Г., представившей удостоверение № 234 и ордер № 52528 от 07.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении на территории Балахнинского района Нижегородской области преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время ФИО3 и ФИО1 находились в баре «24 часа», расположенном на пл.Дзержинского, в районе <...> где распивали спиртные напитки.

Во время распития спиртных напитков, <дата> около 11 часов ФИО3 и ФИО1 вышли из бара на улицу покурить, где, находясь у входа в бар «24 часа», расположенного на пл.Дзержинского в районе <...> ФИО3 сообщил ФИО1, что <дата> у него похитили телефон и паспорт, и что он пойдет в полицию писать по данному факту заявление, где укажет ФИО1, поскольку последний с ним в этот день распивал спиртное. В ходе разговора между ФИО1 и ФИО3 из-за обвинения в хищении телефона и паспорта произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО1 нанес ФИО3 рукой один удар по лицу, причинив побои ФИО3, который от удара и алкогольного опьянения присел на землю и потерял сознание.

<дата> около 11 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у бара «24 часа», расположенного в районе <...> увидев, что ФИО3, будучи в алкогольном опьянении, потерял сознание, решил воспользоваться данным состоянием ФИО3 и совершить тайное хищение имущества из карманов одежды, находящейся на ФИО3, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по собственному усмотрению и извлечь для себя материальную выгоду.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3, <дата> около 11 часов, ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь около бара «24 часа», расположенного на пл.Дзержинского, в районе <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 будучи в алкогольном опьянении потерял сознание, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, достав из заднего левого кармана находящихся на ФИО3 джинсовых брюк принадлежащие ФИО3 деньги в сумме 1000 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Следователь СО ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО4, с согласия руководителя данного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый совершил впервые, загладил вред, причиненный им потерпевшему, о чем имеется соответствующее заявление. Подозреваемый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Потерпевший ФИО3 в своем заявлении указал, что согласен на прекращение дела в порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, так как последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему он не имеет.

Подозреваемый ФИО1, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что подозреваемый вину в совершении инкриминируемого преступления признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, загладил перед потерпевшим причиненный вред.

Помощник Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Назаров А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, материалы дела, выслушав участников процесса, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему ФИО3 причиненный преступлением вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред потерпевшему, имущественное положение подозреваемого, условия жизни его семьи и считает возможным и необходимым в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ч.3 ст. 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000, 00 рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району л\с 04321072940)

КПП 524401001

ИНН <***>

Код ОКТМО 22605101

Счет № 40101810400000010002

Наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгорода,

БИК 042202001,

КБК 18811621010016000140

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу:

-брюки из джинсовой ткани темно-синего цвета - считать переданным законному владельцу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В.Петрова