Решение № 2-196/2019 2-196/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-196/2019

Дело № 2-196-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего- судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шагдаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 282756 руб. 73 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 12027 руб. 57 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство «TOYOTA SPRINTER», 1996 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер отсутствует, ПТС <адрес>, определив начальную продажную цену в соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признал полностью, о чем представил заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно кредитного договора <***> 84/2015/01-01/13863 от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил автокредит ФИО1 в сумме 240472,88 рублей с уплатой процентов из расчета 12,45 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Выдача кредита ФИО1 произведена кредитором ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать начисленные проценты не позднее 05-07 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита 07.11. 2022 года.

Как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, задолженность по кредитному договору согласно ведомости учета операций с мая 2018 года до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Согласно п.12 условий Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,055 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со п.1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.12. 2018 года.

Расчет задолженности состоит из:

Задолженности по основному долгу – 240472 руб. 88 коп.,

Задолженности по процентам – 19641 руб. 93 коп.,

Неустойки – 22641 руб. 92 коп.

Итого общая сумма задолженности составляет 282756 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля, приобретенного клиентом с использованием кредита. Согласно заявления-анкеты, залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в залог транспортное средство: «TOYOTA SPRINTER», 1996 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер отсутствует, ПТС <адрес>. Залоговая стоимость 124200 рублей.

Должник ФИО1 принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом транспортного средства, по возврату денежных средств не исполняет.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Из условий кредитного договора следует, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом товара, приобретенного клиентом с использованием кредита. Заявление клиента является офертой на передачу товара в залог Банку. Согласием Банка на принятие товара в залог, является совершение им действий, направленных на предоставление клиенту кредита.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.

Из сведений МРЭО ГИБДД МВД РБ видно, что в настоящее время собственником заложенного автомобиля является ответчик ФИО1

Истец просит определить начальную продажную стоимость транспортного средства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы третьих лиц.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину в сумме 12027 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ и ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 282756 (двухсот восьмидесяти двух тысяч семисот пятидесяти шести) рублей 73 копеек; государственную пошлину в сумме 12027 (двенадцати тысяч двадцати семи) рублей 57 копеек, итого 294784 (двести девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства: «TOYOTA SPRINTER», 1996 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер отсутствует, ПТС <адрес>, определив начальную продажную цену судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дымпилова Э.В.