Решение № 2-1744/2017 2-1744/2017~М-1213/2017 М-1213/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1744/2017

Дело № 2-1744/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехноВек» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТехноВек» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что 14.11.2016г. платежным поручением № 306 от 14.11.2016г. истцом на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 188000 руб. Данные денежные средства были перечислены ошибочно, в отсутствие договорных отношений между сторонами. Добровольно возвратить денежные средства ФИО1 отказывается. В январе 2017г. в штат сотрудников ООО «ТехноВек» был принят ФИО2 на должность «Консультант по экономическим вопросам» и им была проведена проверка финансового состояния организации, в ходе которой была выявлена ошибка при перечислении денежных средств в адрес ответчика. Предположительно ошибка была допущена бухгалтером организации. Таким образом на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение. Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 188 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4960 руб.

В дальнейшем требования были увеличены до 1372220 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТехноВек» по доверенности ФИО3 иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что между истцом и ответчиком, какие-либо договоры не заключались, стройматериалы не поставлялись. Оснований для перечисления денежных средств не имелось. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в связи с чем суд определил рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (предмет договора, условия, необходимые для данного вида договора, а также условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение).

В силу ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.

Как установлено в судебном заседании истцом ООО «Техновек» в адрес ответчика ФИО1 в период с 03.08.2016 по 25.11.2016 перечислены денежные средства в сумме 1372220 руб. в счет оплаты за запасные части, и на хозяйственные нужды, что подтверждается платежными поручениями №№ 193, 236, 291, 306, 315 и выпиской по счету ФИО1, предоставленной ИФНС по г. Кирову за период с 18.11.2015 по 16.01.2017, выпиской по лицевому счету ПАО Сбербанк.

Каких-либо договоров, иных документов, подтверждающих законность получения денежных средств, ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Ответчиком, надлежащих доказательств того, что перечисленные истцом ООО «Техновек» денежные средства на его счет, являются частью расчетов по договору поставки, суду не представлено. Между сторонами отсутствуют какие-либо письменные обязательства, в том числе надлежащим образом оформленные договоры поставки товара, на которые ссылается ответчик, в счет исполнения которых ответчик должен был получить от истца денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ответчиком от истца без установленных законом или договором оснований, являются его неосновательным обогащением, которое он обязан возвратить.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4 960 руб., в доход МО «Город Киров» не доплаченная госпошлина в сумме 14121 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТехноВек» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТехноВек» неосновательное обогащение в размере 1372220 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4960 руб., а всего 1377180 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в бюджет МО «Город Киров» в сумме 14121 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года