Решение № 2-515/2017 2-515/2017~М499/2017 М499/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-515/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2017 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской области к ФИО1 суммы выплаченного страхового вознаграждения о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской области обратился с иском к ФИО1 суммы выплаченного страхового вознаграждения о взыскании в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением потерпевшего ФИО7, гос. №, и автомобиля <данные изъяты>. №, находившимся под управлением виновника ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. № были причинены механические повреждения.

Требование истец обосновал тем, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>» (договор <данные изъяты>), истцом было выплачено в пользу страховой компании «<данные изъяты>», в порядке прямого возмещения убытков, страховое возмещение за ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с подп. «д» ст. 14 ч. 1 Федерального закона РФ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1- не застраховал свою ответственность автовладельца и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что даёт нам право предъявить к нему требование в порядке регресса.

Согласно акту о страховом случае страховой компании <данные изъяты>, сумма ущерба транспортному средству ровен <данные изъяты> руб. и стоимость независимой оценочной экспертизы <данные изъяты> руб. итого - <данные изъяты> руб.

Согласно электронному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты выплаченной ПАО СК «<данные изъяты>» в пользу страховой компании «<данные изъяты>» составил <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с ответчика:в счет удовлетворения регрессного требования — <данные изъяты> руб.- расходы по оплате пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лицаСАО «<данные изъяты>» не явились. ПАО СК «<данные изъяты>» иСАО «<данные изъяты>» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Третье лицо – ФИО4 полагал возможным иск удовлетворить.

Исследовав доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением потерпевшего ФИО7, гос. №, и автомобиля <данные изъяты> гос. №, находившимся под управлением виновника ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ФИО1, а именно п.п.8.4, - При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, что повлекло административное правонарушение по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса. При этом. ТС ФИО1 не повреждено, то есть столкновения транспортных средств не было. Автогражданская ответственность ФИО7 застрахована САО «<данные изъяты>», ответственность ФИО1 – не застрахована.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховщикСАО «<данные изъяты>», выплатил в порядке прямого возмещения убытков ФИО7 за вред причиненный его транспортному средству <данные изъяты> руб. и дополнительные расходы в виде оценки <данные изъяты> руб.

При этом. в акте указан страхователь – ФИО5 и его полис ОСАГО серии <данные изъяты> №, лицо, управлявшее ТС на момент ДТП – ФИО1

Однако, в указанном полисе сведения о Суюнчалиеве Р..Р. как о лице, допущенном к управлению ТС, отсутствуют.

Истец. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ выплатил САО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах у САО «<данные изъяты>» отсутствовали обязательные условия выплат в порядке прямого возмещения убытков, поскольку вред причинен в отсутствие контактного взаимодействия между транспортными средствами ответчика и ФИО11 кроме того, автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем отсутствовали оба условия для прямого возмещения убытков, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Так же и у истца, в связи с отсутствием каких-либо отношений с ответчиком, ФИО7, отсутствовали какие-либо основания для выплаты возмещения убытков САО «<данные изъяты>» и основания для взыскания суммы выплаченного страхового вознаграждения о взыскании в порядке регресса.

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2017 г.

Судья Д.Н. Сливин