Постановление № 5-2424/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-2424/2020

Дело№ 5-2424/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 22 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Макоева Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Турецкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в качестве водителя большегрузного автомобиля, не владеющего русским языком, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

... в адрес Советского районного суда <адрес> поступил административный материал УВМ МВД по РСО-Алания по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Турецкой ФИО2, ... года рождения, который находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, который истек ....

В судебном заседании ФИО4, с помощью переводчика ФИО1 Аджар оглы, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что на территорию России прибыл в качестве водителя большегрузной машины ..., через МАПП «Верхний Ларс». По приезде отправился в <адрес>, где выгрузил товар. После отправился в <адрес>. Как только товар был загружен, выехал в направлении границы с Грузией. По причине задержки отгрузки и загрузки товара он не смог своевременно покинуть территорию России. 17.09.2020г. ФИО4 прибыл в РСО-Алания, где в районе <адрес> попал в многокилометровую пробку. Доехав 21.09.2020г. до МАПП «Верхний Ларс» при прохождении паспортного контроля сотрудники пограничной службы его не пропустили. 22.09.2020г. ФИО4 обратился в УВМ МВД по РСО-Алания по адресу: <адрес> «В». Также ФИО4 просил не выдворять его за пределы Российской Федерации.

Специалист-эксперт УВМ МВД по РСО-Алания ФИО3 просил суд признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ пояснив, что он находится в Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, судья считает ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ... N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ... N 114-ФЗ Федерального закона от ... N 114-ФЗ иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как усматривается из административного материала и объяснения самого ФИО4, он нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.09.2020г., докладной запиской специалиста-эксперта ОИК УВМ МВД по РСО-Алания ФИО3 от 22.09.2020г., объяснением ФИО4 от 22.09.2020г.

Вместе с тем, как следует из имеющихся материалов дела, ФИО4 всячески пытался своевременно покинуть территорию Российской Федерации, не создавала угрозы для жизни и здоровья граждан, действия его, не повлекли за собой какие-либо тяжкие последствия. Со слов самого ФИО4, работа водителем на большегрузном автомобиле является источником содержания его семьи.

Таким образом, в действиях ФИО4 формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, однако, принимая во внимание краткосрочность незаконного пребывания, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие вреда и соответственного отсутствие каких либо последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, личность ФИО4, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к административной ответственности привлекается впервые, а также, суд Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от ... (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признает административное правонарушение ФИО4 малозначительным и освобождает его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст.23.1, п.2 ч.1 ст.29.9, п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО5, ... года рождения от административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Э.З. Макоева