Решение № 2А-511/2019 2А-511/2019(2А-6700/2018;)~М-7127/2018 2А-6700/2018 М-7127/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-511/2019

Дело № 2а-511/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.М.,

при секретаре Чуносовой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на следующее.

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите в качестве налогоплательщика. Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите ФИО1 были исчислены налоги за ДД.ММ.ГГГГ на имущество физических лиц и земельный налог – налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик своевременно не выполнил обязанности по их оплате, в связи с чем, в его адрес было направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые последним добровольно не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ответчика был отменен. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 14 918 рублей, задолженность по земельному налогу в сумме 255213 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, об отложении рассмотрения дела не заявлял, своих доводов относительно иска не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество - жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>, а также является собственником недвижимого имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и мастерской по ремонту автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>.

Принадлежность указанных объектов недвижимости и земельных участков в спорный период времени на праве собственности ответчику не оспорена в ходе судебного разбирательства, таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнена, согласно требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу составила 270131 рублей.

Принимая во внимание, что представленный административным истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Центральный районный суд г. Читы ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для обращения в суд.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, учитывая уважительность причин пропуска срока налоговым органом, суд полагает возможным восстановить срок.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5901,31 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 270131,00 рублей по нижеследующим реквизитам:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ

ИНН <***> (Для Межрайонной ИФНС России № по <адрес>)

Р/С №, Отделение Чита

Земельный налог - ОКАТО 76701000, КБК 18№

Налог на имущество физических лиц - ОКАТО 76701000, КБК 18№.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5901,31 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.М. Григорьева