Решение № 2-416/2021 2-416/2021~М-264/2021 М-264/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-416/2021

Дело № 2-416/2021 УИД 32RS0010-01-2021-000595-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Конториной А.С.,

при секретаре Фединой А.О.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – адвоката Антошкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В 2008 году ее муж <данные изъяты> попросил зарегистрировать в вышеуказанном жилом доме его давних знакомых из Красноярского края ФИО2 и ее сына ФИО3 Они продали свое жилье в Украине и планировали переехать для постоянного проживания в Брянскую область. Истец дала свое согласие на регистрацию в доме указанных лиц.

ФИО2, ФИО4 не являются членами ее семьи, у них нет семейных отношений, направленных на ведение общего хозяйства, осуществление общих доходов и расходов. Местонахождение ответчиков ей неизвестно.

Истец ФИО1 просит суд признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что ФИО2, ФИО3 после регистрации около месяца фактически проживали в её доме. До 2014 года ответчики в летний период приезжали погостить на непродолжительное время, а с 2015 года и по настоящее время ответчики не проживают в доме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, почтовые конверты с судебными повестками, направленные по месту их регистрации, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.119 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката Антошкину И.Е. в качестве представителя ответчиков.

Представитель ответчиков - адвокат Антошкина И.Е. просила в удовлетворении иска отказать, так как считает, что регистрация ответчика не порождает никаких правовых последствий.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Как следует из домовой книги, в спорном домовладении с 20.02.2008 года были зарегистрированы ФИО2, ФИО3 (л. д. 9-11).

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилье.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

В соответствии с ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиками ни соглашения, ни договора о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось.

Судом достоверно установлено, что ответчики не проживают в спорном домовладении, не пользуются им, не содержат и не сохраняют его. Ответчики ФИО2 и ФИО3 длительный период времени не проживают в доме истца. Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей <данные изъяты>

Поэтому суд считает, что ответчики не являются членами семьи истца, и они утратили право пользование жилым помещением.

У суда нет оснований подвергать сомнению доводы истца о том, что ответчики все это время не принимают участие в содержании и ремонте жилья. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков в жилом доме по месту регистрации не является временным, а выезд в другое место жительство носит добровольный, постоянный характер а регистрация в указанном домовладении носит формальных характер. Кроме того, сохраняя регистрацию в доме, ответчики нарушает право собственника на распоряжение своим имуществом.

Поэтому суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 июля 2021 года.

Председательствующий подпись А.С. Конторина

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.С. Конторина